этот вариант прекрасно укладывается в современную картину как науки, так и всего остального с огромным обилием фактов и БЕЗ МИФОТВОРЧЕСТВА. Причем этот вариант прекрасно проверяется эмпирически и позволяет не ограничивать себя, начиная с какой-то черты, просто непроверяемой верой.
Поэтому этот вариант и модель позволяет избежать многих противоречий, а также добавляет конструктивизм во взгляде в будущее.
Zexh добавил 22.06.2009 в 11:34
Кто очень хочет доказать НЕВЕРНОСТЬ этого варианта, то пусть попробует найти верования, где Бог/Боги отождествляются с Сущим/Универсумом.
Везде Бог/Боги - это лишь действующие лица, причем очень похожие на людей в той или иной форме, ибо они совершают действия, у них есть личности, они никогда не претендуют, что они есть все и вся, то есть не подменяют собой все вокруг.
Для тех кто не знает деталей и в принципе интересоваться не будет глубоко никогда скажу один из вариантов, как разрешается красиво и однозначно ситуация со многими мифами, на которых построено Христианство.
А на самом деле все очень просто, даже проще некуда, дело всего лишь в 1 понятии, которое там неправильно определено, а именно понятие "Бог". Данное понятие заменило и некорректно объединило 2 разных понятия:
1) Универсум, Мироздание, Творческая сила
2) Бог как титул и звание, и как предводитель разных развитых цивилизаций (по сравнению с земной) и народов.
Тогда все сразу и моментально встает на свои места. А именно,
Творческая сила (1) создала небо, звезды и все остальное... Именно ОНО - есть неизмеримая тайна и суть этого мира.
А вот Бог и Боги (2) часто присуствуют в виде приносящих знание родам человеческим и виде "голосов с небес" и отправляющих людям, то своих посланцев, то СЫНА БОЖЬЕГО (в прямом смысле сына, отцом которого был Бог, а матерью земная женщина) и прочих.
И при этом поклонение Богам или Богу (2) считалось всегда простейшим КУЛЬТОМ (о чем описано в премногочисленных религиях и верованиях мира), что так и так, сошел с неба Бог, совершил деяния, а потом туда же и удалился.
И НИГДЕ и НИКОГДА (кроме Христианства) таких богов не смешивали с настоящим СУЩИМ, настоящим МИРОЗДАНИЕМ (1). Только ему, как великой и неизмеримой тайне, всегда и везде поклонялись на самом деле.
Вот в чем вкратце состоит главный подлог Христианства.
p.s. Сравните у тех же мусульман: Мухаммад - это лишь пророк Аллаха, не сын и не выдает себя за Аллаха. И тут нет таких противоречий, какие я описал выше.
41. Когда встретишь меня заново,то подумаешь, что призрак пред тобою.
42. Воистину говорю тебе: Как и у многих других, будет велика вина твоя, в том что учение мое подменят, и рода человеческие ложные культы на нем воздвигнут.
43. Ты же будешь одной из причин основого неблагоразумия, что называть меня станут Исусом Христом и Спасителем в одном безумном культе.
TJ 26
да пипец просто, выведут в итоге. там столько нерешенных задач есть по этой теме, а тут пургу гонят. Ну лано логике не обучены, с мышлением бяда-огорчение, но хоть я с предметом спора можно, наверно, ознакомиться хоть не в деталях, а в общем виде?
Неуникальна, ибо Христос - это не имя, а образ и название, а такой образ есть в других верованиях. Идеи и мысли, им сказанные по большей части есть в других верованиях. Идеи воскрешения и прочии тоже есть в других верованиях.
Единственное что, так это просто человек, который как-то там жил, и который НИКАКОГО отношения ко всем указанным и многим другим заимствованиям НЕ ИМЕЕТ. Ибо это все ему навязали и приписали уже потом.
Zexh добавил 21.06.2009 в 19:54
Юни, вы вообще не втыкаете, что спорите с человеком, который участвовал в редактировании даже христианских апокрифов + имеет образование в этой теме. А вы вообще кто такой?
молодежь и потомки, вот оно ваше будущее, внимательней читайте. Кто не согласен с чем, те люди второго сорта будут.
Внимательно вчитывайтесь в суть подхода.
Zexh добавил 21.06.2009 в 19:41
идея существования Zexh уникальна, ибо такого ника не было на момент его создания. это доказанный факт.
ну не крали, а заимствовали на ходу, ибо свой ум и фантазия были скунды, а "учитель" не сказал им как все это обустроить и описать, пришлось выкручиваться.
И ссылок на оригинал не ставили :) поэтому ТИЦ оригинала не растет, а потом все ссылаются на них уже как на первоисточник :)
тебе уже сказали, что сам факт вознесения тоже заимствован у других верований, как и идея спасителя. в итоге все заимствовано в этом вопросе от и до, ТОЛЬКО ЗАПЯТЫЕ в другом месте поставлены.
p.s. я посмотрю, если завтра объявят хотя бы кратко те многобукв по теме ХОТЯ БЫ Пасхи и официально, то как изменится рейтинг у РПЦ ;))))
Zexh добавил 21.06.2009 в 19:25
как так? все, уже еще порог не переступили, уже тут же правду навязываем против фактов? Ай-яй-яй, а кто-то обещал, что без навязываний, где правильно, а где нет, в нейтральной форме и вообще всяко разное.
а что может сделать честный человек в целом в системе? ну только изменить ее целиком, и неважно религиозная она или какая. да и то история единицы таких случаев насчитывает.
какой слив? что многобукав - это не аргумент для тебя? ну так я и предполагал, что тебя даже подметать в храм не пустят, если все по нормальному, а не то что, какую-то идею в массы нести.
