Zexh

Zexh
Рейтинг
398
Регистрация
04.09.2002
kat76:
Zexh есть еще много вопросов, задам один)
Так мы же говорили о том, что нужно мир изменять начинать с себя. Тогда мое самоподобие будет также делать и весь мир будет улучшаться. Вот мой вопрос: где показаны фракраталы, где эти самопобдобия человека, то, что вы показали только какие -то его частицы.

чтобы были не части просто, а части единого целого, нужно воспринимать мир как совокупность, систему, мир-систему. для этого нужно системное мышление.

где подобия? хотя бы там же вложенность систем и циклов, начиная от микро до макро или обратно, от макро до микро, от мельчайших структур до грандиозных космических и еще более глобальных. вы же часть этих систем, где-то в середине этого всего находитесь и подобны всему этому.

Zexh добавил 15.09.2009 в 19:23

boga@voxnet.ru:
Вообще, это некоторая математическая абстракция, описывающая регулярные структуры.
Ну, можно определить систему кровеносных сосудов как фрактал, можно как "дерево" , дальше то что?

математика - это вообще ВСЕГДА абстракция. и она нужна и для того, чтобы описывать разные явления с помощью этих абстракций как системы какие-то. ну вот, кровеносные сосуды можно и как фракталы определить. и то хорошо.

я не знаю что, попросили пример просто...

Калинин:
Про фракталы и говорить не желаю - всё это жидомасонские происки политтехнологов с Кей-стрит в Вашингтоне. Зеленых газов, фракталов и египетских сфинксов им полный рот. Россия - вперёд! Хай живе! И процветаэ!

так и напишите: Калинин против некоторых разделов математики :)))

kat76:
"Один известный математик, Шарль Эрмит, даже окрестил их монстрами. По крайней мере, общее мнение признало их патологией, предста*вляющей интерес только для исследователей, злоупотребляющих математическими причудами, а не для настоящих ученых." Правильно я поняла это про эти фракталы?

да все в этом мире можно признать патологией. вы же видели, как это популярно в природе. какие еще вопросы?

Zexh добавил 15.09.2009 в 19:12

вот одно из коротких видео, которые помню анализировали, когда в следующем прям кадре пленки уже объект в другом месте появляется. обычная пленка, 8mm или сколько там у них была в 70х годах

http://www.youtube.com/watch?v=9OOleHYoZts&NR=1

Zexh добавил 15.09.2009 в 19:14

boga@voxnet.ru:
Слышал из Википедии. Калинин пусть оставит на этот раз меня в живых:)

ну и ладно. не вопрос. раз неинтересно, зачем мучаться? :)

вот похоже 2ой фильм американцев

http://www.youtube.com/watch?v=tI4v-xCvaZI&feature=related

только нужно с 1ой части смотреть, а это 11 из 12

там много фото и видео показаны

Калинин:
Я о своих знаниях и не возглашаю громко, ибо они малы... Вот про колибри в соседней веткое - это я да, готов со всей ответственностью, а размышлять о космологии...
О космогонии бы еще сказал, и о космическом праве...
Не по мне.
Да и, сдаётся мне, Зекс слишком уж рьяно ищет, на показ, открыто - а я этого не люблю. Кто рьяно ищет - либо гений, либо словоблуд.

не нужно всех призывать делать по своем образу и подобию и быть такими же как я. тогда и мир станет лучше и проще.

Zexh добавил 15.09.2009 в 19:06

вот 70х фильм 1ый американцев

http://www.youtube.com/watch?v=GWxga8piU9M

был еще второй где-то в 80ые

к примеру, Фрактальная геометрия природы”

http://sworm.narod.ru/

там внизу есть список литературы

Zexh добавил 15.09.2009 в 19:02

Plastilin:
Кругом легенды, легенды, легенды. Ну где, где все эти свидетели, где видео инопланетян, почему только одни кастрюли в кадре, которые сняты именно так, чтобы не поверили.
Есть огромное количество способов снять эти же снимки правдоподобнее, если ему позировали, как и говорится. Для этого должны быть сравнительные величины в кадре, многократные снимки одного и того же объекта с разных ракурсов, в идеале люди стоящие перед и за тарелкой. Видео должны чётко показывать тарелку, которая облетает предметы рядом с известными объектами и сравнительными размерами, тарелки не должны быть черной точкой в воздухе.
Почему имея контакты и желания из демонстрировать он хотя бы немного не постарался это сделать.

вам уже 100 раз сказали, тысячи фото за десятки лет под разными ракурсами и рельефами. и видео. вы опять мне тут бодягу разводите. дома у меня есть что-то, когда-то покупал. все полностью альбомы есть в магазине.

хотя в интернете можно найти отчеты анализов фото и видео всего этого. вы сами нагоняете мистику лишь потому, что вам не принесли это все домой.

и еще раз повторяю: ВАМ лично никто ничего не должен, а вот исследвателям разным уже 40 лет на разные анализы выдаются материалы. комплексных исследований было 2, я уже упомянал выше.

Калинин:

U]Для чего неспециалисту что-то знать?
Стать специалистом ведь всё равно не получится.

из 1 не следует 2. это Алогическая конструкция, которая опровергается хотя бы тем, что человеку может быть просто интересно.

Калинин:
Закоснелость знаний далеко не всегда равна неправильности этих знаний и ретроградству.

а я и не говорил о тождественности. я спрашиваю: вы наполняли свое мировоззрение другими методами, нежели я выше обозначил? если да, то какими?

Zexh добавил 15.09.2009 в 18:57

boga@voxnet.ru:

Не знаю, первый раз слышу. Так откуда Вы это взяли?

давайте так:

вы что-то вообще про фракталы слышали или нет? :)

если нет, то ну и вопроса как бы нет. если слышали, то нужно подумать, где такие структуры есть в организме человека. мне как НЕбиологу вообще трудно это поднять навскидку.

boga@voxnet.ru:
Понятия не имею о чем вы. Потому и спрашиваю. :)

примеры фрактальных структур в организме человека знаете?

boga@voxnet.ru:
Откуда вы это все взяли? :)

хз. я в биологии не силен, говорю же. давайте лучше вы с примерами. я не стал давать ссылки и на мистику и что-то подобное. вот что-то таке нашлось :)

давайте лучше вы про биологию, профессионально.

boga@voxnet.ru:
Вот с этого места поподробней, пожалуйста. Что за оцененные формы и чем подтвержденные?

подскажите про фракталы в биологии и в человеке, а то я в биологии слаб совсем.

Zexh добавил 15.09.2009 в 18:49

Калинин:
Это что за странный текст? Где, у кого и что я позаимствовал?
Мне не нужно работать с собственными мировоззрениями - они у меня уже есть...

откуда???? :))))) всегда было что ли и теперь не меняется серьезно ВООБЩЕ? как наполнялось, другими методами, нежели я выше написал?

Всего: 9379