юни, вы как в младшей группе детского сада. то что вам в детстве сказали, что в мире 3 измерения - это чисто умопостроение, которое передается из поколения в поколение. вы еще к тому же верите, что в пространстве есть какие-то там прямые линии, что также никак не соотносится с реальностью.
поэтому если бы вам сказали, что пространство описывается на базисе чего-то другого и у него мерность 2.845834545485 вы бы так же этому верили.
все это равноценно описывает РЕАЛЬНОСТЬ и называется МОДЕЛИРОВАНИЕ. а человек не может воспринимать реальность непосерсдвтенно, только через МОДЕЛИ, которые хранятся в сознании.
давно уже пора понять, вы же вроде взрослый... а ведете себя хуже ребенка, потому что ребенок хотя бы может воспринять новое и понять, а у вас уже это практически невозможно, закостенели структуры.
от чего ждать?
то что делать, то чего ждать :)
делать то, что всегда хотелось сделать, а также преобразовывать мир вокруг себя, чтобы он становился лучше. вот и все. :)
про фракталы и дробность
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BB
Zexh добавил 15.09.2009 в 16:57
а чего вы делали? то и делайте, разве вас что-то не устраивает?
вопрос о том, кому нужно то, что вы делаете, я задавать не буду... это еще на несколько дней обсуждений :)
Zexh добавил 15.09.2009 в 16:59
вот интересный простой материал
Размер и размерность
Все мы знаем, что складывать между собой величины, измеренные в разных единицах нельзя. Не все, впрочем, понимают почему. Вроде бы и длина, и площадь, и объём измеряются в метрах, вот только в одном случае метр линейный, в другом квадратный, а в третьем кубический. А какая нам собственно разница?
http://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80_%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
выше был пример про простой треугольник, который можно принять за базис дробного-мерного пространства. в 3х-мерном базис - это 3 прямые перпендикулярные из одной точки, а там будет треугольник этот. вот и все. пространство готово, так как пространство - это базис.
Zexh добавил 15.09.2009 в 16:53
млин, а по ссылкам там же сходить?
вот интересная игрушка
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C_%28%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%29
http://romka.eu/files/gameoflife/GameOfLife.html
можно поиграть... да и вообще там много чего интересного
зависит о наблюдателя и его состояния, и условий наблюдения. в целом это зависит о того, как сознание интепретирует наблюдаемое.
если же абстрагироваться от всего этого и рассматривать как объекты все вокруг. то линейка как объект существовать может. но это допущение, опять-таки. если сознание может видеть только процессы, а не объекты, то оно не увидит линейки, к примеру.
еще раз, в общем виде линейка - это не прямая, а кривая линия. поэтому, в частности, нет эталонов ПРЯМОТЫ :)))
Прямая — одно из основных понятий геометрии.
При систематическом изложении геометрии прямая линия обычно принимается за одно из исходных понятий, которое лишь косвенным образом определяется аксиомами геометрии.
Если основой построения геометрии служит понятие расстояния между двумя точками пространства, то прямую линию можно определить как линию, путь вдоль которой равен расстоянию между двумя точками.
------------------------------------------
вот тебе и приехали :) что для того чтобы получить прямую, нужно переместиться между двумя точками. ну и понятно, что перемещаться будем в пространстве. и понятно, что там уже полный абзац. о какой такой РЕАЛЬНОЙ прямой идет речь? :)
Zexh добавил 15.09.2009 в 16:20
и то, и то - это абстракция. на самом деле линейка непрямая ВООБЩЕ, она кривая и вообще зависит от той системы пространств, в которой мы рассматриваем ее. если ваше сознание настроено рассматривать в такой-то системе пространств, то она будет одна, если в другой - то другая.
поэтому линейка какая хочешь, ПРЯМОЙ линейка может быть только при допущении, что мы рассматриваем ее в определенной модели пространства.
фракталы как раз даже менее абстрактная вещь, более приближенная к реальности, чем та же прямая.
Zexh добавил 15.09.2009 в 16:14
просто нет интереса это обсуждать, что-то доказывать. честно. просто юни упрется опять и все. кому это надо? мне, вам, людям? ну не нужно это никому... вот и все.
да. хотя бы потому что линейка - это якобы прямая, которых не существует вообще на самом деле :)))) существует только кривые линии. об этом можно почитать в теме, где я и физик вам поясняли про пространства. прямая - это математическая абстракция, допущение, она не существует, это просто модель
извините, мне образования позволяют такое читать и понимать, если интерес возникает. если у вас такой возможности нет, то просто не читайте или просите других пересказать. я лично не настроен вам что-то в деталях разжеввывать. на платной основе можно договориться как услуга.
эти АБСТРАКЦИИ такие же и ничем не лучше и не хуже тех, которыми вы привыкли пользоваться, к примеру, той же линейкой. хотя помятуя о том, что дальше натуральных чисел у вас в теме про эволюции не продвинулось, вам будет это сходу непросто понять.
распинаться тут о базовых понятиях математики я не буду, тем более перед вами. вам уже 100 раз говорили что и где почитать, а воз и ныне так. уж извините...
p.s. не советую со мной вообще спорить про математику и логику, дороже для собственной психики выйдет :) только если ну хотя бы чуть-чуть в этом соображать, чтоб получилась именно дискуссия, а не спор об азах букварных.
