ну не представляю, как можно подвесить что-то там, чтоб были все детали при проверке на оборудовании, фокусы сохранялись в нужных режимах и вообще объект висел ЗА ДЕРЕВОМ и на фоне солнца. ну как?
:) ну картины есть, есть... там летают по небу и взлетают разные объекты, причем никто не может сказать, что это такое взлетает в средние и древние века. сказать могут, но как-то непринято...
есть еще другие варианты
3) часть - это природные явления (нетарелки когда, а шары и прочее)
4) часть (ну как бы это сказать) ну из каких-то других измерений что ли, а не в прямом смысле прям инопланетяне вон с той звезды
5) а часть вообще нетехника и не природные явления. ну жизненые формы вот такие (есть такая гипотеза)
какие еще фото конца 18 века? тогда что, фотоаппараты были? рисунков и картин с НЛО всех форм и размеров полно не только в преданиях всех народов мира, но и уже в средние века, когда отображаются летящие по небу объекты.
создать коллекцию из хотя бы 5-10 фейков под разными ракусрами и местности таких чтобы можно было отнести даже в простенькую лабораторию на анализ - это задача непростая и весьма недешевая.
Zexh добавил 15.09.2009 в 22:21
покажете чем занимались, давайте оценим :))) даже в лабораторию не понесу, честно. даже фотошоп не открою для анализа :)
вы просто видно ни сном, ни духом не представляете, сколько можно выжать с фото информации, а уж тем более на профессиональном оборудовании, а тем более с негатива пленочного.
Zexh добавил 15.09.2009 в 22:22
как я вас понимаю. сам мучаюсь круглые сутки аки божий день :)))
а про бесов я так и не понял этой конструкции:
1) все кто не люди с Земли - это бесы
2) бесы - это плохо, или они не с нами/не за нас
3) поэтому все кто не с Земли - это плохие что ли?
или
3) все кто не с Земли, но не под нашим богом, те плохие, а кто под нашим, те хорошие и не бесы?
а причем тут тогда инопланетяне? деление на тех, кто не с нами и не с нами и тут можно прям на месте провести, не обязательно с таким идиотизмом в космос лезть как бы.
не понял я мысли, если честно... кто пояснит?
Zexh добавил 15.09.2009 в 22:14
все-все? :) догадываться - это одно, а когда чего-то там у тебя в заднице из "другого измерения" или эволюции, али якшаешься с неместными, которые за 2 минуты в любой конец не только пространства, но и времени, то не так все очевидно...
это события мира, где не участвует социальная составляющая. а где есть она, то есть свобода воли одного или многих, часто 100% предопределенности быть не может.
пророчества - это события, вероятность наступления которых в будущем >0 и по возможности сильно больше 0, я бы сказал. чем более точно даны какие-то детали, тем больше ответственность, конечно.
//////////////////////
так чего-то ничего интересного не получается в итоге обсуждать.
точнее возможно, но просто аудитория получается вроде разношерстная, а опять религию мучить или что-то еще - это неинтересно же.
может про эволюцию опять? хотя я вот лично не очень понимаю, что вот ВАС не устраивает в пророчествах? ведь это же простая вероятность, у кого-то лучше, у кого-то хуже.
слушаю предложения по популярному интернационому ключевику EXPLORER
а оно и не прошло. был бум и массовые поездки туда исследователей в 70-80х. если вы просто не в курсе, ну что кто может поделать с этим. да никто. ищите материалы, изучайте отчеты исследователей и прочее. хотите съездийте, замерьте тоже деревья, холмы и прочее. хотя это уже не нужно делать, там в каком-то фильме буквально они тупо ходили по этой местности и он показывал каждую точку, где снимал очередную сессию. а потом они ходили с измерительными приборами и все фиксировали, чтобы проводить анализы.
Zexh добавил 15.09.2009 в 21:49
если высшие, то
физмат: прикладная математика, философский факультет: экономическая политика.
кстати, вот вспомнил
8. Как ты, однорукий человек, сумел сделать такие фотографии?
9. Почему инопланетяне поручили тебе сделать фотографии и снять на киноплёнку их корабли?
http://www.figu.ru/interview-the-mission.html#8
Zexh добавил 15.09.2009 в 21:39
у кого есть? вообще или у этого товарища?
если у этого товарища, то нет, он в 30х годах только родился...
если вообще фотографии, то да, должны быть на ч.б. и даже видеоленты где-то видел.
Zexh добавил 15.09.2009 в 21:42
точнее не, у него нужно покопаться в плане, что там не все так просто, они там какой-то вообще unreal делали: типа в прошлое и будущее в любое время слетать для них непроблема. но я не помню, были ли фото оттуда или нет?
вот фото будущих событий и тех же космических объектов я где-то выше ссылку приводил. про прошлое нужно вычитывать, я не вспомню навскиду, да и смысла в этом не вижу, если честно.
