Предсказания Нострадамуса...

Не, вот этого только не надо! 😂

это события мира, где не участвует социальная составляющая. а где есть она, то есть свобода воли одного или многих, часто 100% предопределенности быть не может.

пророчества - это события, вероятность наступления которых в будущем >0 и по возможности сильно больше 0, я бы сказал. чем более точно даны какие-то детали, тем больше ответственность, конечно.

В своё время для себя понял, что приходится выбирать между двумя неизвестными, научными гипотезами или религиозными догмами. Проще стало жить смирившись с тем, что просто нравится.

Хотя бесспорно отрицать прогресс наивно.

Да подобные слухи влияют на человечество отрицательно и это можно назвать бесами, но если предположить, что это не слухи, а реальность, то уже нет значения бесы это или кто, потому что это уже объективная реальность, а с этим церковь спорить не берётся. Пример всё тот же Галилей, пока пошупать это нельзя можно называть, как угодно.

Можно говорить, что ТВ и интернет отрицательно влияют на людей, но отказаться от этого уже невозможно, этим надо пользоваться, как инструментом.

Да все эти предсказания просто бред. Никто не сможет точно ничего сказать. Просто догадываются и все.

Сам никогда не наталкивался на материлы, связанные с НЛО до 1940 г. Придерживаюсь следующей теории о тарелках.

Цитатко:

Там еще разобран один из вариантов создания летающих тарелок. Собственно почему и спросил про фотки НЛО конца 19 века - если бы оные и были в достаточном количестве, то списать НЛО на разработки военных было бы сложно. А так все сходится.

PS Приведенные в топиках фотки ИМХО почти все фейк. Сам в школе таким занимался - либо муляж на тонкой леске/это если светлый фон/, либо берется тонкое стекло, к нему крепится "НЛО" и через это самое стекло с прикрепленным муляжом снимается. В данном случае качество на высоте и фон любой.

PPS Несколько лет назад в деревне ночью выходил покурить, на звезды посмотреть, и засек странный объект - по яркости как звезда, только размеры больше, передвигался по небу на огромных скоростях, потом и вовсе улетел. Не иначе как военные балуются.

а про бесов я так и не понял этой конструкции:

1) все кто не люди с Земли - это бесы

2) бесы - это плохо, или они не с нами/не за нас

3) поэтому все кто не с Земли - это плохие что ли?

или

3) все кто не с Земли, но не под нашим богом, те плохие, а кто под нашим, те хорошие и не бесы?

а причем тут тогда инопланетяне? деление на тех, кто не с нами и не с нами и тут можно прям на месте провести, не обязательно с таким идиотизмом в космос лезть как бы.

не понял я мысли, если честно... кто пояснит?

Zexh добавил 15.09.2009 в 22:14

все-все? :) догадываться - это одно, а когда чего-то там у тебя в заднице из "другого измерения" или эволюции, али якшаешься с неместными, которые за 2 минуты в любой конец не только пространства, но и времени, то не так все очевидно...

Все спать) Вашу бы энергию да в мирных целях)

во! я точно такую же штуку видел год назад! Они стопудов существуют;)

А по сабжу: да, мы, рано или поздно, все умрем, что дальше?

Так это же все от матрицы зависит. В принципе, можно найти аксиоматику, которая вместит в себя и идею творца-управленца, и Вселенную, развивающуюся согласно своим законам. Только не уверен, что это будет психологически удобно и комфортно. Во всяком случае, это не будет похоже ни на одну религиозную систему современности.

есть еще другие варианты

3) часть - это природные явления (нетарелки когда, а шары и прочее)

4) часть (ну как бы это сказать) ну из каких-то других измерений что ли, а не в прямом смысле прям инопланетяне вон с той звезды

5) а часть вообще нетехника и не природные явления. ну жизненые формы вот такие (есть такая гипотеза)

какие еще фото конца 18 века? тогда что, фотоаппараты были? рисунков и картин с НЛО всех форм и размеров полно не только в преданиях всех народов мира, но и уже в средние века, когда отображаются летящие по небу объекты.

создать коллекцию из хотя бы 5-10 фейков под разными ракусрами и местности таких чтобы можно было отнести даже в простенькую лабораторию на анализ - это задача непростая и весьма недешевая.

Zexh добавил 15.09.2009 в 22:21

покажете чем занимались, давайте оценим :))) даже в лабораторию не понесу, честно. даже фотошоп не открою для анализа :)

вы просто видно ни сном, ни духом не представляете, сколько можно выжать с фото информации, а уж тем более на профессиональном оборудовании, а тем более с негатива пленочного.

Zexh добавил 15.09.2009 в 22:22

как я вас понимаю. сам мучаюсь круглые сутки аки божий день :)))