Кажется, я понимаю, о чем идет речь... если не трудно, приведите хотя бы один пример страницы с technorati.com с высоким PR, с которой вам предлагают ссылку, и назовите цену вопроса. Есть серьезные подозрения, что вас дурят.
P.S. Только не в личку! Ненавижу кулуарные шушукания.
Когда же наконец заработают новые правила?
А то зашел сегодня в раздел, в очередной раз увидел кучу новых тем типа "а вот мой сайт..." , "на моем сайте...." и т.п. Я не поверю, чтобы всем, включая меня, было бы очень интересно разбирать, что же такое случилось на сайте Васи Пупкина - тем более, что чаще всего ТС, выполнив миссию "поставить ссылку с Серча", благополучно сливается, а люди, как дураки, дают ему советы, обсуждают сайт...
Особо усердные товарищи создают сразу по две темы - сегодня я такое заметил. У человека проблемы с сервером - и непременно надо оповестить об этом как можно больше людей.
Я за то, чтобы подобные темы не засоряли раздел про Гугол. Сделайте уж что-нибудь, наконец!
Для меня секрет. Просветите?
Набрал в google.com.ua запрос "каркасные дома", в ТОП-10 обнаружил разные сайты (в том числе и Википедию, не на первом месте), ПОЛНОСТЬЮ отвечающих на заданный вопрос. Кроме Википедии, все остальные - коммерческие сайты, продающие что-либо в этой области, так что ее присутствие здесь в качестве информационного ресурса вполне оправдано: надо же кому-то рассказать, что такое каркасные дома на самом деле, или лишь упиваться рекламой, что ваши каркасные дома самые каркасистые в мире?!
"С выдачей творится бог знает что" - потому, что в ней нет вашего сайта? Да, мир катится к катастрофе, вы правы... :)
Так что же не так с выдачей?
По ссылке написано примерно следующее. А именно:
- Имеют ли стоковые фото отрицательный результат для ранжирования?
- Основываваясь на своих знаниях, я отвечу, что нет.
- А помогают ли оригинальные фотографии выше ранжировать сайт?
- Основываясь на моем понимании, я не вижу разницы между стоковым и оригинальным фото.
Далее Матвейка добавляет: а что, отличная идея! Кто знает, может быть мы в дальнейшем придем к мнению, что оригинальные фото-сайты чем-то лучше, чем те, которые многократно размножают фотки со стоков. Но, опять же, беря за основу свое знание, я могу сказать, что этот принцип не нашел отражения в сегодняшних алгоритмах ранжирования.
... далее идут домыслы и рассуждения, трактования мысли Святого Кацца - а вот что же он имел в виду, говоря это?
Когда же заработают новые правила?
А то уже начинает доставать: смотрю новые темы в разделе - и опять "мой сайт", "помогите", и т.п. Огромная куча новых тем и ответов из категории "а вот мой сайт..."
Давайте уже, начинайте действовать, модераторы!
Акцент там проставлен весьма явно:
- если раньше Гугол расценивал Интернет как информационное поле
- то сейчас он оценивает его как элемент маркетинга и часть бизнеса.
То есть, Интернет в глазах Гугла - это не свободное пространство для размещение информации, а всего лишь одно из маркетинговых средств. При этом Гугол оставляет за собой роль регулятора данного средства. Может, не доминирующего, но одного из основных.
В глобальной сущности речь сводится к одному: мы говорим, как вам надо делать - ваше дело исполнить и не допускать так называемых "ошибок", за которые мы будем жестоко карать (точнее, не "карать", а "не миловать", что по сути одно и то же, но по определению разное).
Есть несколько причин, по которым Гугол меняет TITLE страницы.
Самая распространенная из них - это внешние и внутренние ссылки. К примеру, если на страницу про голубые валенки в Киеве сошлется несколько авторитетных сайтов с анкором "Розовые слоны в Нью-Джерси", то будьте уверены: именно под таким тайтлом в конце концов и окажется ваша страница в выдаче. Это же, но в меньшей степени, относится и к внутренним ссылкам.
Вторая причина - это грубые ошибки. Гугол и хотел бы вывести "правильный" TITLE, но не может: их либо несколько (тайтлов), либо оформлены неправильно, либо еще что-то. Типичнейший пример - повторяющийся либо слишком короткий заголовок. Повторяю, это ГРУБАЯ ОШИБКА, о ее наличии можно узнать из WMT.
Третья причина - заголовочный спам. Например, в статье, озаглавленной "Голубые валенки", есть все про автомобили, ремонт квартиры своими руками, игре в казино - но нет только про валенки и про голубых :) В таком случае Гугол совершенно справедливо сочтет, что заголовок - это просто поисковый спам, поскольку сама страница совсем о другом. Кстати, это же в полной мере относится и к внутренним подзаголовкам.
Четвертая причина - конкуренция с H1 (к примеру), другими элементами страницы. Если по какой-то причине внутренняя фраза оказывается "популярней" заголовочной - ждите изменения в TITLE. Вплоть до того, что ALT картинки может перевесить основной заголовок. На ряде сайтов я такое имею; но я сознательно ставлю в H1 вторую поисковую фразу, чтобы страница нашлась либо по основной, либо по дополнительной. Речь идет, разумеется, об НЧ и СЧ.
Наконец, география. В вашем конкретном случае у посковой системы должен произойти локальный взрыв мозга: показывать валенки для Донецка или Киева? А если расширить предположение - "голубые валенки в Киеве, Париже, Москве, Токио"? Уж выберите что-нибудь одно.
==============
Я не хочу сказать, что все эти причины характерны для вашего сайта. Я лишь перечислил случаю, которые знаю, при которых происходит подмена тайтла.
По первому видео: выделено пять самых больших ошибок веб-мастеров.
1. Главная: сайт плохо доступен поисковым системам. Рекомендация: сделайте сайт "crawlable", то есть, чтобы он индексировался без проблем.
2. Используйте правильные слова на страницах. Те, которые отвечают на запросы пользователей, и про которые вам есть, что сказать. Приводится пример, что многие PDF-файлы оказываются полезнее HTML-страниц благодаря информационной насыщенности. Рекомендация: наполняйте страницы смысловым содержанием, а не просто перечнями поисковых запросов.
3. Используйте маркетинг, а не только линкбилдинг. Продвигайте не столько сайт, сколько бренд, товар или услугу. Примерно так же, как это вы бы делали на телевидении или в печатном издании. Рекомендация: не заниматься продвижением сайта, а продвигать его сущность (информацию, товар, услугу и т.п.).
4. Уделите внимание TITLE и DESCRIPTION. И то, и другое видят пользователи Гугла, и на основании этого делают выбор того или иного сайта. При этом обращено внимание, что спам в этих полях не всегда ведет к успеху; например, супер-мега-сайты успешно используют описания вида "кликай здесь!", не насыщая его 100500 буквами. Рекомендация: использовать TITLE и DESCRIPTION по назначению.
5. Используйте сервисы Гугла. Они хорошие, они могут и это, и то, а еще и вот так в позиции "сбоку". К слову: Адвордс не был упомянут!
Собственно, об этом и вел речь Матвейка Кацев в первой части видео.
=============
P.S. Для себя выделяю третий пункт, я с ним практически согласен. Если сайт продвигается по запросу "Волга впадает в Каспийское море" или "Наши смартфоны самые смартфонистые в мире" (подразумевая как раз НЕ СВОИ смартфоны); если нечего сказать по сути, нет ни бренда, ни эксклюзивного товара, нет ничего вообще, кроме амбиций и стыренных (отрерайченных или написанных потомками Капитана Очевидности за деньги текстов, как же зашибись Волга впадает в это самое море, или как офигенно круто смартфониться на Самсунге) - ценность такого сайта равна нулю, и должен он находиться ниже плинтуса.
Начнем с того, что по запросу "Лечение в Германии" данный сайт занимает ТОП-1 в google.com.ua, но не виден в пределах первых двух страниц в google.ru и google.com (смотрел из Москвы).
Из чего следует: ничего выдающегося, достойного анализа, не вижу. Обычный сайтик, который за пределами региона не виден в ТОПе.
Поддерживаю идею в ее теперешнем виде, то есть, перенесение вопросов про свой собственный сайт куда-то еще.
Пользуясь случаем, предлагаю "декриминализировать" ссылки на чужие сайты, приводящиеся в качестве примера. А то доходит до маразма: "давайте обсудим, как сайт попал в ТОП, но ссылку дам только в личку". На мой взгляд, нет ничего неэтичного в том, чтобы ссылаться на объект рассмотрения.
