За что и как карает Google? Варианты фильтров

В общем то согласиться можно на 30%, только без ортодоксального брюзжания...

По этой же логике, можно миллионы людей просто уволить. Оставить по 1 литературному критику в каждой стране, по 1 биографу, по 1 экономисту, по одному сценаристу и т.д. Список можно продолжать очень долго. Если идти дальше, то и писатели чертовы рерайтеры, о чем пишут: любовь, война, общество, да человек в конце концов... об этом написаны сотни тысяч книг если не миллионы, только разными словами, избито и заезжено, рерайтят друг у друга...

Вот ранее человек написал правильно, есть синонимайзеры и рерайт - это одно. Но есть ещё и копирайтер, а вот он уже пишет свой текст по заданной проблематике. И суть текста может особо и не измениться, но текс будет явно уникален и не для ПС а сам по себе, так как он будет написан человеком с нуля и человек все равно оставить на нем свой отпечаток. Это не перестановка синонимов, это взгляд человека на заданную тему... ИМХО.

SDee добавил 17.09.2009 в 21:54

P.S. Писатель и копирайтер это "немного" разные понятия )) Писатель пишет литературные произведения, а копирайтер рекламные ("продающие", имиджевые и презентационные) тексты по заданной тематике и эти сферы не пересекаются...

Кроха-сын в Гуголу пришёл, и спросила кроха : "Что такое "хорошо" и что такое "плохо?"...)

Очередная бредо-тема. Уважаемый ТС, вас в школе хвалили и поощряли за списывание и плагиат?)

чтобы вести подобный диалог, надо обозначить понятия четко, а то сплошная подмена произвольная идет между копипастом, рерайтом и копирайтом, в конце ещё и писателей приплели...

у самого воруют контент, но копипаст и копирайт это разные вещи...

P.S. > В школе ещё и сочинения с изложениями писали ;) и некоторых неплохо поощряли за хороший копирайт (сочинения) и рерайт (изложения) ;)

Имелось в виду очевидное копирование.

Если бы не было копирования, то все люди носили бы одежду одного производителя, пользовались бы мобильными телефонами одной фирмы и т.д.

Собственно, на этой почве и возникло понятие "интеллектуальная собственность".

Я и написал, нужно ясно определиться с терминологией :) Вот человека, выше цитата, он явно не понимает разницы между словами, которыми с упоением напичкал свой меморандум к веб-мастерам ;) По его "логике" и надо:

и

ууууу...куда вас унесло, решать проблемы понятий слов.

я вот тему бредом не считаю. и в моём примере, что я привела, гугол поощрил сайт скомуниздивший статейку первым местом в выдаче по этому запросу. так что, что такое хорошо и что такое плохо, лично для меня пока непонятно.

хорошо, когда мы делаем уникальный интеренет или когда на миллионах сайтов висит одно и тоже, чтобы пользователю было удобно искать и находить. только вопрос в том, что пользователь ищет всегда что-то разное, заточенное под свои интересы и извращения, а комуниздят обычно наиболее массово-популярные темы

Не, ну это давно известно: сейчас важнее не изобрести, а выгодно представить свое (или чужое) изобретение. Я не сомневаюсь, что если любой трастовый сайт захочет взять Вашу или мою статью и поставить ее к себе на видное место, то она окажется в выдаче очень высоко, а оригинал получит пинок за "неуникальный контент".

Кстати, нас действительно понесло в сторону от проблем поискового продвижения, и, в частности, наказаний за "неуник".