За что и как карает Google? Варианты фильтров

Зависит от ситуации и сайта.

Какие параметры сайтов? Тырятся ли одиночные статьи с 100 сайтов на один сайт или же с одного сайта только и получается полный дубликат сайтов? Есть ли на сайте вообще уникальные статьи? Будут ли проставляться ссылки на дублированную новость с других сайтов(будет ли прогоняться новость по соц закладками и сетям)? В какой временной перспективе это вас интересует(день, два, три)?

А тут стоит разделять статические тексты и новости - тоже 2 разных песни.

И т.д. Ещё куча подобных вопросов.

А есть какие-нибудь он-лайн сервисы для проверки текста на уникольность? И можно ли как-нибудь узнать, приминил гугл санкции именно за неуникальный контент или за что-то ещё? )

Я пользуюсь этими:

http://www.copyscape.com

http://www.antiplagiat.ru

http://www.pasteit.ru (временно не работает)

Еще есть специальный софт: DCFinder, Advego Plagiatus, Praide.

Да, вот это было бы актуально.

я пользую этот http://istio.com/rus/ он выдает все сайты, где встречается мой текст

но у меня вопрос про уникальность. но с обратной стороны. есть у меня уникальные статьи на сайтике собственного производства. они полностью уникальные, то есть речь даже не идёт про рерайт. а вопрос у меня всего в одной единственной статье, которую переехали на выдаче скопировав её со всеми моими маячками и опечатками, даже картинку стырили. остальные статьи по запросу естественно на первом месте в выдаче. это нормально. но если в гуглю вбить название именно этой статьи, то мой несчастный сайтик грубо говоря на третьем месте. название статейки:

Антивирусы. Выбор. Функциональность. Предназначение

вводим так в поисковик и видим как меня переехал интерфейс со своим субскрайбом. вот к чему это, господа? хотелось бы услышать ваше мнение. почему интерфейс стоит выше чем мой сайтик - источник? это же грубо говоря копипаст. ссылку на источник конечно они поставили, но бека с этой ссылки я естественно не получила, ибо ссылка имеет вид страшнее md5 хеша и поисковиками не проглатывается. так почему интерфейс меня переехал?

почему сайты, занимающиеся копипастом (буква в букву) должны караться фильтрами, а обществом называться говносайтами? - это с одной стороны. а с другой интерфейс.

по другим статейкам у меня полный порядок - то есть пока ни один монстр типа интерфейса не копирнул буква в букву, поэтому другие статейки находятся там где надо - на первом месте выдачи

Скорее всего, потому что с субскрайба идет прямая ссылка на интерфейс. Ну и домен на укозе явно недобавляет траста статье.

А вы бы у себя на сайте написали бы, чтобы копипастеры ставили прямую ссылку, а не просто ссылку.

Я как-то прогнал свой сайт по социалкам + RSS-каталогам (и все). Пару месяцев было все нормально, а потом ВСЕ позиции резко обвалились, и по запросам, которые с вероятностью 99% должны показывать мой сайт на первой позиции - показываются социалки и rss-каталоги со ссылками на сайт :) вот уже месяц такая байда - что это за фильтр такой, я спрашиваю? :)

Извините, а почему?

Если рассматривать цель поисковиков как нахождение наиболее полезных, информативных материалов - то даже лучше, если оригинальная, несущая новые взгляд на вещи статья будет расположена не на одном, а на тысяче сайтов. Тогда пользователям будет легче ее найти и прочитаь. Ведь так же?

Хуже копипастеров - только копирайтеры! Вот уж кто берет, и из конфетки делает ... ну, вы поняли, что: берут хорошую статью и "размножают", или "синонимизируют" ее, после чего рассылают по каталогам статей. При этом зачастую срабатывает эффект "испорченного телефона", и СУТЬ если не меняется на противоположную, то просто исчезает. И по запросам выдается не оригинальная статья автора, которая была бы интересна многим, эти говно-варианты халтурно сделаных пересказов, в количестве от сотни и выше.

Таких статей я сотнями вижу по своей тематике. Например, зайдите на самые известные брэнды каталогов статей, и из сотни первых попавшихся найдите хотя бы ОДНУ, чтобы по содержанию представляла хоть малейший инетрес, а не своими словами пересказывала бы, что Волга впадает в Каспийское мору, и что дешевое автострахование выгоднее дорогого.

Не пишите чушь.

По вашей логике получается, допустим, "хуже шарлатанов только врачи", придешь к нему с одной болезнью, а уйдешь с десятью. Только это не врачи уже будут, уважаемый.

Копирайтер - человек, пишущий авторский текст, а не размножающий и синонимизирующий.

По моей логике лучше пусть будет шарлатан, которого за версту узнаешь (пример - реклама), чем наукообразного вида убеленный сединой "профессор" с тремя дипломами, из рук которого человек с легким сердцем примет лекарство и склеит ласты. Это напрямую относится к "копирайченным" текстам: было "почему вредно пить цианистый калий на ночь?", стало - "как правильно пить цианистный натрий с утра?". Уникальный текст, однако ...

К нашей теме это относится НАПРЯМУЮ: спросите веб-мастеров, как они продвигают сайты статьями. И услышите примерно такой ответ: "Берем хорошую статью, переделываем ее до неузнаваемости, и так тыщу раз, затем рассылаем". Заметьте, речь идет не о шарлатанах, а о самом передовом и модном способе раскрутки сайтов! То есть, если раньше сеяли неразумное, недоброе и невечное двумя-тремя строками ссылки в каталоге сайтов, то сейчас делают то же самое с ужасающим по своему цинизму размаху, и вред для Интернета от такого "авторства" куда больше, чем если бы рассылали одну и ту же статью, не меняя ни буквы.

Человек, пишуший тексты, называется ПИСАТЕЛЬ. Вы такое слово слышал когда-нибудь, или предпочитаете изъясняться на непонятном даже Вам языка?