- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Willie
Ну во-первых, спасибо, что "написали".
Но я хочу сказать, контента достаточно для любого поисковика. Это не первый мой сайт. Где вы увидели проблему с изображениями - ума не приложу. Все прекрасно работает в любом браузере. 60 оптимизированных страниц - это мало? Для кого мало-то? А при чем тут скрипт вообще, тоже не пойму.. объясните что плохого в плагине для просмотра рисунков на ВордПресс?
А теперь о главном. Я не мальчик, и ерундой от нехрен делать страдать не собираюсь. Если я сказал, что были хорошие позиции - значит так и было. Вам достаточно было открыть Яндекс и посмотреть, что по ключевому запросу "меблі" сайт находиться на второй странице в выдаче по Украине.
Еще раз спасибо за дельный совет.
-EX-, речь шла о моем сайте :)
О, я как вижу наш уважаемый АНАЛлитег дает всем одни и те же бредовые советы... :)
uostap, только почему-то все было высказано мне... :)
У Гугла нет проблем с малым количеством страниц. Я так понял тематика Мебель у вашего сайта. Так вот у меня есть сайт, который в ТОП10 по 10 самым конкурентным словам этой тематики. Год на нем было 14 страниц не обновляемого контента и ничего, все запросы как были в ТОПе, так и есть по сей день. Сейчас, конечно, страниц уже добавилось много, но работа над контентом началась вестись только пару месяцев назад.
Willie, судя по тому, что вы написали, могу судить только о вашем не умении излагать нормально мысли... :)
Признаю: пост написал так, что не понятно было, по какому сайту реплика. Это НЕ про Ваш сайт, -EX- - оттого и кажется все написанное не соответсвующим действительности.
-----------------------
Willie добавил 29.11.2009 в 14:04
Но я хочу сказать, контента достаточно для любого поисковика.
Посмотрите страницу, которая в правом меню стоит под номером 3, к примеру. Это один из разделов сайта, то есть, одна из его главнейших страниц.
Сколько там текста в основной колонке, не считая ссылок? И какого? Я увидел даты, слова "автор" и "опубликовано", это повторяется несколько раз. Других слов я там не нашел. Неужели Вы считаете, что это достаточно?!
Скрипт же здесь при том, что из-за его размера сильно ухудшается и без того невысокое отношение "контент"/"код".
Признаю: пост написал так, что не понятно было, по какому сайту реплика. Это НЕ про Ваш сайт, -EX- - оттого и кажется все написанное не соответсвующим действительности.
Господи, как же это я сразу не глянул в вашу подпись - http://mxcc.ru/, теперь все встает на свои места... :D
Вы бы поменьше злоупотребляли, уважемый... :D
А я и не умничаю. Я Вам букавльно "пальцем показал", где и что не так в Вашей вотчине. Я понимаю: для Вас я не авторитет. Так идите же и скажите Гуглу, что ставить 200 с лишним ссылок при отсутствии контента (кроме этих ссылок и картинок) с главной страницы - это хорошо и правильно. Если хотите на ком-то отыграть злость неудачника - то ради бога: пишите, закидывайте какашками, или что там у Вас есть. Только лучше бы Вы на сайт писали, чем сюда... все польза была бы.
А ту страницу, которую мы обсуждали, я могу на спор показать со своего сайта за несколько часов в ТОПе у Гугла. Разумеется, не этот "контент", что у Вас, а по основному ключевому запросу. Может, не в ТОП-5 - но ГОРАЗДО выше, на порядки выше, чем Ваша выдается. С учетом, что у меня не BBC.CO.UK и даже не CNN.COM.
у меня тожже есть проблема с сайтом, так же резко упал... уже второй раз... в прошлый раз все восстановили в течении 2-х недель.. на прежние места. Но так и не понял в чем проблема, потому что почти ничего не менял и все восстановилось... хочу разобраться все же в чем проблема