Гуглу css до лампочки!

TM

64

Travel_man

16 февраля 2010, 07:30

1146

Пару месяцев назад закинул тему относительно такой вот ситуации:

Вот фрагменты кода из css файла:

#hide {

position: absolute;

z-index:0;

color:#202022;

left: 202px;

font-size:1px;

display: table;

height: 317px;

}

div#hide h1, #hide h2, #hide h3{ color:#202022; background:none; margin:0px; padding:0px; height:1%; font-size:1px;}

#statistica {

position:absolute;

top: 40px;

right: 190px;

}

А вот как это использовано на главной:

<div id="hide">такси<br/>

<h1>такси</h1>

<h2>такси</h2>

<h3>такси</h3>

taxi<br/>

такси .....<br/>

<h1>такси....</h1>

<h2>такси .....</h2>

<h3>такси .....</h3>

вызов такси<br/>

<h1>вызов такси</h1>

<h2>вызов такси</h2>

<h3>вызов такси</h3>

такси ....<br/>

<h1>такси .....</h1>

<h2>такси ....</h2>

<h3>такси .....</h3>

</div>

Вместо многоточия название компании и региона.

Накачали ключевыми и сделали их невидимыми.

Здесь было обсуждение.

Рассказываю как повели себя поисковики. Автоматом ни гугл ни яндекс не забанили, смотрю вот и рамблер тоже за такое не банят.

Остаются только "доброжелатели".

На яндекс я отписал с вопросом и сайт конкурентов вылетел из индекса примерно через месяц.

Отписал на гугл, реакции ноль (кроме спасибо) и сайт по-прежнему в топе по ключевым.

А посему делаю вывод, что такое вот "продвижение" на гугле прокатывает и css не анализируется (по крайней мере в данном случае). Ни по "стуку", ни автоматически за такое не банят. 3,5 месяца полет нормальный.

разум подавляет истинные желания...

T

109

tutonhamon_

16 февраля 2010, 08:07

#1

ну то что css машины не читают, ни для кого не секрет, а то что по стуку не банят это не факт.

Хотите эксперимент, дайте свой сайт и мы все вместе напишем гуглу, результат не заставит себя ждать :)

Гугл учит терпению!

TM

64

Travel_man

16 февраля 2010, 08:19

#2

tutonhamon_:
ну то что css машины не читают, ни для кого не секрет, а то что по стуку не банят это не факт.
Хотите эксперимент, дайте свой сайт и мы все вместе напишем гуглу, результат не заставит себя ждать :)

С удовольствием, кинул в личку.

61

alexburzak

16 февраля 2010, 14:26

#3

Travel_man:
С удовольствием, кинул в личку.

Подписался и купил 🍿

URL: Продвижение сайтов, построение сайтов, сопровождение сайтов (http://www.upmaster.co.il/default.aspx?lan=ru) Прежде, чем задать вопрос я всегда пользуюсь поиском и MSDN!

I

29

Ippi

16 февраля 2010, 14:45

#4

tutonhamon_:
ну то что css машины не читают, ни для кого не секрет

"Не читают" в каком смысле? В логах вижу периодическое обращение гуглбота к css-файлам (нерегулярное, в среднем примерно раз в неделю). И к js, кстати, тоже.

И вообще, то, что сегодня такие фокусы работают, не означает, что они будут работать завтра. Я бы даже сказал, что будет странно, если они продолжат работать послезавтра (масштаб времени, само собой, условный).

Вопрос о профессии СЕО Магазин Доменов Рег.ру - wordpress vs tilda

T

109

tutonhamon_

16 февраля 2010, 14:47

#5

Travel_man, я сам один не смогу завалить ваш сайт :), надо всем форумом дружно написать в гугл и тогда будет эффект.

так что если еще хотите, то выставляйте в паблик :)

tutonhamon_ добавил 16.02.2010 в 17:51

Ippi:
"Не читают" в каком смысле? В логах вижу периодическое обращение гуглбота к css-файлам (нерегулярное, в среднем примерно раз в неделю). И к js, кстати, тоже.

да, неправильно выразился, не в состоянии разпозновать стили :), также как и не в стостянии выполнять java-script

И вообще, то, что сегодня такие фокусы работают, не означает, что они будут работать завтра.

кто ж спорит- то :)

Я бы даже сказал, что будет странно, если они продолжат работать послезавтра (масштаб времени, само собой, условный).

конечно гарантии нет, но как бы уже не первый год такие фокусы работают :), гугл уже текст во флэше читать ☝, а вот с css все никак 😂

I

29

Ippi

16 февраля 2010, 15:06

#6

tutonhamon_:
также как и не в стостянии выполнять java-script

Ну тут тоже как бы не совсем так. С прошлого лета они взялись и за выполнение javascript'ов, правда, не знаю, насколько прилежное. По крайней мере многие должны помнить undefined линки в webmaster tools из-за window.open(this.href), а также прочие побочные эффекты вроде такого.

T

109

tutonhamon_

16 февраля 2010, 15:21

#7

Ippi:
Ну тут тоже как бы не совсем так. С прошлого лета они взялись и за выполнение javascript'ов, правда, не знаю, насколько прилежное. По крайней мере многие должны помнить undefined линки в webmaster tools из-за window.open(this.href), а также прочие побочные эффекты вроде такого.

это пока легкие продвижения в данном направлении, но помнится мне такие вещи гугл вроде как научился распозновать еще в 2006 году, когда меня доры интересовали :)

TM

64

Travel_man

16 февраля 2010, 17:37

#8

Ippi:
"Не читают" в каком смысле? В логах вижу периодическое обращение гуглбота к css-файлам (нерегулярное, в среднем примерно раз в неделю). И к js, кстати, тоже.

И вообще, то, что сегодня такие фокусы работают, не означает, что они будут работать завтра. Я бы даже сказал, что будет странно, если они продолжат работать послезавтра (масштаб времени, само собой, условный).

Это дыра, которую можно использовать. Для солидных сайтов, конечно это не метод. Необходимо учитывать перспективу, но на примере сайта который наблюдаю с октября можно сказать, что таким способом зарабатываются деньги некоторыми компаниями. Например, "такси" не такой уж непопулярный запрос по Украине и по нему сайт подняли в топ плюс с десяток других. Так что это метод, которым пользуются и зарабатывают деньги.

200

Willie

16 февраля 2010, 19:03

#9

Я не совсем понял: за что сайт банить или наказывать? За попытку "клоакинга", что ли? Так ее нет: и поисковикам, и пользователям выдается одинаковое содержание. За "скрытое содержание"? несерьезно как-то... К тому же на это поисковики уже давным-давно положили, и оценивают совсем по-другому.

А вот если привести на сайте то, что Платоны называют "списком поисковых запросов", то как бы это не выводилось - до бана в Яндексе можно начинать обратный отсчет. Гугол не забанит, он молча пессимизирует, и до конца дней не догадаешься, что это произошло.

Вообще это методика десятилетней давности. Никакого смысла так делать нет: почему бы взять и не написать в открытую? Что у Вас там, такси? Вот и напишите в шапке про такси, зачем же это прятать?! А если боитесь дизайн попортить, то выход всегда есть, как хоть до усрачки сайт заспамить, и чтоб юзеров от этого не тошнило: вписывайте слова как бы в графику. "Как бы" - это значит, что любой чел скажет, что это элемент картинки, а они на самом деле текст. Вопрос в другом: как только "перетошните" в одном каком-нибудь месте - так Вас и накажут. И нет разницы, будете ли делать это в открытую, или закрывать от пользователей.

Попробовать мобильные прокси бесплатно: clck.ru/3EKDyC

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

TM

64

Travel_man

17 февраля 2010, 07:40

#10

Willie:
Я не совсем понял: за что сайт банить или наказывать? За попытку "клоакинга", что ли? Так ее нет: и поисковикам, и пользователям выдается одинаковое содержание. За "скрытое содержание"? несерьезно как-то... К тому же на это поисковики уже давным-давно положили, и оценивают совсем по-другому.

А вот если привести на сайте то, что Платоны называют "списком поисковых запросов", то как бы это не выводилось - до бана в Яндексе можно начинать обратный отсчет. Гугол не забанит, он молча пессимизирует, и до конца дней не догадаешься, что это произошло.

Вообще это методика десятилетней давности. Никакого смысла так делать нет: почему бы взять и не написать в открытую? Что у Вас там, такси? Вот и напишите в шапке про такси, зачем же это прятать?! А если боитесь дизайн попортить, то выход всегда есть, как хоть до усрачки сайт заспамить, и чтоб юзеров от этого не тошнило: вписывайте слова как бы в графику. "Как бы" - это значит, что любой чел скажет, что это элемент картинки, а они на самом деле текст. Вопрос в другом: как только "перетошните" в одном каком-нибудь месте - так Вас и накажут. И нет разницы, будете ли делать это в открытую, или закрывать от пользователей.

Так ото ж оно и 10 летней давности в теории, а на практике во как делается...

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи