Первоисточник: Matt Cutts - PageRank sculpting, June 15, 2009
В первом приближении траст численно пропорционален значению PR. Тогда, учитывая сказанное в первоисточнике от Matt Cutts, - получается, что через атрибут rel=nofollow траст не передается, что аналогично не передаче значений PR через rel=nofollow. Вопрос только в том, можно ли так думать?
Еще одна тема про мат. моделирование загадочных явлений без реальных результатов. Все как обычно, воспринимается как очередной пиар и только.
Речь в статье была не о трафике и PR, перечитайте хоть название темы внимательно и не путайте понятия.
ExpressAutoComUa добавил 03.01.2010 в 00:00
Конечно, сайты с большими значениями PageRank обладают высоким трастом, это вполне очевидно. Только вот публикаций про зависимости между малыми значениями PR1-5 сайта и трастом сайта я не встречал, может быть кто и знает это не на детском уровне типа "чем больше - тем лучше", что и так понятно.
Дело не в том, пиаристый раздел DMOZ или нет. Для траста рулит сам факт, что сайт в каталоге. Конечно, важен правильный выбор раздела для регистрации в DMOZ! Ну, не знаю, вероятно, что тот, кто не смог зарегистрировать там свой сайт будет писать, что это невозможно и что пробовать бесполезно, а я с этим не согласен. Регистрация там происходит не сразу, но хорошие сайты, поданные в правильно выбранный раздел исправно регистрируют, проверено.
ExpressAutoComUa добавил 02.01.2010 в 12:47
Лучше еще раз спросить, чем сомневаться. С чего вы взяли, что сайты после регистрации в Яндекс.Каталоге добавляют себе трастовости для Google? ТС, если можете, подробнее на эту тему, пожалуйста... И еще вопрос: то, что ссылки с wiki однозначно поднимают траст акцептора уже доказано, как думаете?
ExpressAutoComUa добавил 02.01.2010 в 18:26
Are You In The Circle Of Link Trust?
Для того чтобы повысить траст своего сайта, целесообразно зарегистрировать его в DMOZ ;)
Всё возможно, например, если Вася Пупкин работает в CNN по совместительству и его блог априори очень интересен многомиллионной аудитории :)
Если траф целевой, - это хорошо, но вопрос-то в том, передают ли ссылки с wiki траст, а если да, то насколько эффективно это происходит? Стоит ли подавать пачками публикации в wiki со ссылками на свои ресурсы, заведомо зная, что там ссылки оденут в атрибут nofollow? А может намного проще вместо wiki искать другие ресурсы с высоким PR, для подъема траста? Решайте для своих сайтов самостоятельно. Но, как правильно уже было замечено ранее, в DMOZ принимают далеко не все ресурсы подряд, т.к. требования у этого авторитетного каталога высоки. А среди ресурсов DMOZ - очень много трастовых сайтов! Мне кажется, что лучше всего поднимать траст ссылками именно с трастовых сайтов. Разве это вполне очевидно? Подумайте сами.
Всегда думал, что весьма полезны прямые внешние ссылки с тематических сайтов принятых в DMOZ. А вот по поводу того, как работают ссылки от Википедии c атрибутом rel=nofollow, - есть сомнения, нет тут ясности про траст.
Увы, заранее для следующего названия есть варианты: Облучье, Обнинск, Обоянь, Одинцово, Ожерелье, Озёрск, Озёры, Октябрьск, Октябрьский, Окуловка, Олёкминск, Оленегорск, Олонец, Омск, Омутнинск, Онега, Опочка, Орел, Оренбург, Орехово-Зуево, Орлов, Орск, Оса, Осинники, Осташков, Остров, Островной, Острогожск, Отрадное, Отрадный, Оха, Оханск, Очёр. :)
Тут на форуме еще иногда пишут про правильное построение анкор-листа... Кстати, а разве можно рассматривать ссылки отдельно от продвигаемого сайта, как НЕЧТО полностью независимое ВНЕШНЕЕ и думать, что внутренние факторы сайта вообще не влияют на эффективность работы ссылок?
