Получается, что даже если есть документ на ТМ, то нельзя получить короткий домен .UA только с одним из двух (нескольких) слов, вбитых в поле 504.
регистратор мне недавно поведал, что имя домена в зоне .UA должно полностью совпадать с полем 504 зарегистрированной ранее TM, см:
http://hostmaster.net.ua/policy/?Policy_UA_rus-w
п. 2.6, 3.2, 3.3
т.е. если в ТМ одновременно указано:
Бренд (русск.) + Brand (англ.),
то, увы, получается, что можно зарегистрировать только:
brend-brand.ua, но никак НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ brand.ua 🍿
Наблюдал в пятницу 😂
На одном из продвигаемых сайтов такой график:
Поддерживаю. Да, именно продажи большого количества целевого поискового НЧ-СЧ трафика на сегодня наиболее перспективны как для SEO-компаний, так и для одиночек профи-частников, для тех, кто ещё может успешно выдерживать конкуренцию на этом рынке. Именно эти люди и поставляют трафик для хороших продаж, а остальные просто борются за позиции...
Алгоритм Яндекса сейчас не очень удобен для тех, кто продвигает сайты одновременно и в Google, требования к сайтам и возможности поиска различны. Более того, если размеры отдаваемого поисковиком трафика по хорошим запросам начинают падать, то и это минус для поиска Яндекса. Следует также отметить, что тысячи людей совершенно не имея представления о метриках продвигают сайты в ТОП Яндекса, при этом недополучая коммерческую прибыль. А что хорошего то? Перспектива для кого?
При количестве страниц ~ 600 (+5 каждый день) через 1001 день ТС возможно сможет заняться этим.
Уровень доверия к сайту (траст) и плавность простановки ссылок никто не отменял, это всегда важно. Кстати, по некоторым проектам чудеса с Яндексом начались давно, ещё с ноября 2009…
Практически для визуализации процесса и помощи в борьбе составляется приблизительно такая табличка по продвигаемому запросу:
1. Количество анкоров с прямым вхождением -…
2. Количество анкоров с текстовым окружением -…
3. Количество анкоров с разбавлением -…
4. Количество слов из текста запроса в анкорах с окружением -…
5. Количество слов из текста запроса в анкорах с разбавлением -…
6. Количество анкоров со словами без текста запроса -…
7. Количество вхождений в title продвигаемой страницы -…
8. Количество вхождений в h1 продвигаемой страницы -…
9. Количество вхождений в h2 продвигаемой страницы -…
10. Количество вхождений в остальной контент продвигаемой страницы (кроме h1, h2 и title) -…
11. Тошнота страницы по запросу -…
12. Количество вхождений ключа в самый спамный пассаж на странице -…
Далее, изучаем внимательно эту табличку, думаем и меняем то, что необходимо. Ждём АПа, смотрим какой был АП, чекаем позиции. Сопоставляем, думаем, снова меняем если надо и т.д.
Ну и выйти из под данного фильтра таким логическим путём постепенно получается.
Но мне интересно другое, насколько эти практические изыски соотносятся с теорией? Возможно, что в приведенном списке уже есть и лишние основные факторы для пар (запрос, документ), как думаете? 🚬
И в итоге степень спамности, в первом приближении - определяется временным алгоритмом по количеству вхождений ключа в анкор-лист плюс вхождения в контент выдаваемой поиском страницы?
1. Причины падения могут быть очень разные.
2. Продвижение по ВЧ не всегда полезно с точки зрения стабильности.
3. Метрика может притормаживать сайт при больших пиковых нагрузках на сервер.
4. Если нужен многотысячный рост трафа не ставят всякие там панели, метрики и чужие счётчики.
5. Сайты с очень высоким трафом вероятно заметны из Яндекса.
Дык работает он, и даже по старым проектам наглый бомбинг не катит.
