да, засадовский кажись так говорил..
ток всётки както странно - чёта всегда Yandex выше чем Rambler на рандоме :)
+1... десять спадов..
эээ брат.. какбэ есть подозрение, что ручная простановка ссылок может выйти дороже, чем простановка их пультом даже и с 20% надбавкой.
..тут например обронено было сообщение, что пульт проверяет и общее количество исходящих с домена тоже (на sape такого параметра нет вроде) - думаю, в пульте легко может оказаться ещё с десяток таких параметров, про которые оптимизаторы даже и не слышали, не то чтоб проверять их при простановке. (да ещё и руками)...
кроме того, там же оптимальное эээ соотношение по каждому из параметров формируется, и в результате получается что-то вроде оптимального многомерного вектора, который направлен в сторону топа.
например, каждый оптимизатор для себя сам решает, чего каких ссылок закупать почём и сколько (представитель Sape, кстате, на конфе про это заявлял) - каждый для себя решает сам, сколько pr3 там закупать ссылок, сколько pr0 ссылок, сколько тематических, сколько нетематических, каталожных, ув, вс, и т.д. и т.п., а SeoPult вам формирует оптимальную, или среднюю модель закупа, любое отклонение от которой скорее всего приведёт не к сокращению бюджета, а к его увеличению.
такое вот имхо..
да делал я так.. и в плюс и в минус работали :) бестолку всё однако..
..а тут ещё Садовский со своими загадочными выступлениями... типа "повредить сайту внешними нельзя", но "внешние влияют на траст - среди 10ти факторов..." (мудрец, понимаешь, нашёлся - "и ты, Мойша, прав, и ты, мальчик, прав.. (с)")
засада какаято.. надо предложить ему фамилию на "Засадовский" поменять.
..остаётся ещё попробовать завал по методу bdbd - копипастишь контент с подопытного сайта везде, где только можно, с целью запутать яндекс по поводу вычисления оригинала. но там сейчас вводят этот новый определяльник оригиналов, так шо с таким экспериментом лучше месяцок подождать для полной чистоты и красоты.
так ведь братушка заявлял, что вывел именно xap.ru в десятку по запросу "продвижение сайтов" за $400 статьями (они сейчас на 10м месте - факт)...
...т.е. именно от кого-нибудь другого тему не получилось бы создать какбэ...
и кстате не понимаю, чё его дурачком-то тут обзывают :) если это развод, то он работает (много народу тут ужо понаписало, что вот, мол, дааА, мы всё двигаем статьями или будем двигати) - см.результаты опроса напр.. 13% только "НЕ двигают статьями".. это шо ж получается, 13% не-дурачков на форуме чтоль..? хе..
..а если не развод, а правда такая, и за $400 можно статьями сильные кросивые высокочастотки продвигать, так тем более он какбы не дурачок вроде бы.. создал автоматизатор - друг оптимизаторов.. :)
есть мнение, что школьник на 21 место по запросу "пластиковые окна" не попадёт за $250.
есть мнение, что он даже на 46 место по этому запросу не попадёт за $250.
милый дэвушка, вы уж там, пажалуста, слухайте побольше, запоминайте :)
урюпинские мы, на вас уповаем!!! :).
можно заработать, товарищи. не вводите человеко заблуждение.
есть такой волшебный сайт - wikipedia называется - он живёт и работает только на благотворительности. хороший проект - зарабатывает, между прочим, на этом деле несколько миллионов долларов в год.
а именно - есть там раздел "пожертвования" называется. там подробно http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate/Benefactors/ru описано кто и чё жертвовал по скольку и зачем. посчитайте сами.
в основном жертвуют ему, конечно, всякие буржуйские фонды (фонд Сореса там миллиончик подбросит, фонд Стэнтона миллион, туда-сюда с миру по нитке несколько миллионов в год уже и есть... Virgin Foundation - фонд девственниц даже жертвует - обалдеть, хорошо шо ещё из фонда спермы нету пожертвований..)
российские фонды, правда, не жертвуют. жертвовать, видимо, нечем, да и фондов у нас таких нету ввиду неприятной возможности мгновенного профачивания всего содержимого фонда его администраторами.
таким образом всего-то осталось - сделать общественно значимый проект типа википедии на английском языке. и - миллионы у вас в кармане, товарищ. дерзайте. :)
тут некоторые вроде бы умные люди говорят, что яндекс не наказывает за резкий прирост ссылочной массы, т.к. "существует эффект нового фильма" - большое количество ссылок может теоретически светить любым ресурсам при их оффлайн-пиаре (по телеку напр. зафигачили ролик).
а некоторые неизвестные (но очень многие - в последнее время их большинство -) люди говорят, что яндекс штрафует за резкий прирост. причём якобы это само собой разумеющийся факт. у них есть примеры. в личку спроси. тема в разделах о Яндексе. там человек 10 нытиков, пострадавших по факту.
и та и другая версия по своему логичны, но мне напр. сбить экспериментальные сайты ни свои, ни у конкурентов резким приростом по 1000-5000 ссыл не удалось. (пока.) в общем, как обычно на этом форуме, ответ - "а х.. яго знает" :).
спасибо за ответ,
а если это так, то фактически получается, завалить в гугле человека внешними ссылками элементарно.. - ставишь внешние сам, и сам же про них стучишь...так?..
..ато тут всё люди не могут понять, реально ли валить, нереально ли.. уж две длиннющие посты развели... (или мы про буржуйский гугл? (dot com который)? поясните пажалуста! :))
