возможно, тс под фразой "опустить конкурента" подразумевает не работу с сайтом, а работу непосредственно с конкурентом :)
тогда действительно - если ты сильнее конкурента физически, его можно опустить и без затрат. :)
напоминает меня в юности - я вот думал раньше (во времена БК0010 и спектрумов), что никакие паскали, бейсики там и c++ мне любимого турбо ассемблера не заменят ни по скорости, ни по рационализации использования оперативки, экранной памяти и т.д. (и что MsDos лучше чем Windows по всем параметрам. тогда было модно так думать.)
сейчас было бы несколько безрассудно заявлять, что ручную прогу на тасме сделать быстрее, надёжней, проще и "честнее", и работать она будет лучше и эффективнее, чем написанная на delphi.
имхо тут весь форум уже третий год галдит по поводу того, как определить, что линк стоит потраченных на него средств :)
нет общего рецепта: у каждого свои понятия на этот счёт.
слова "гоголь" и "гуголь" схожы морфологически.. мож ето тако намёк гуголю - "не суй свой нос не в своё дело" типа.. :)
Как сделать вино дома из рябины, узнайте секреты виноделия. Как сделать вино дома из малины, освойте секреты виноделия.
тут общие части - "как сделать вино дома" и "секреты виноделия"..
думаю, это и будут запросы, по которым раскрутится всё..?
ну на этом волшебном форуме есть раздел такой секретный - "сервисы и программы для работы с СЕ" :) там стока сервисов - утонуть в них можно.
/ru/forum/optimization-practices/services
есть такое небольшое имхо:
1) если в пределах сайта есть 3 страницы, А -> B, B -> C, C -> A,
то тогда палучаица шо страница А не теряет (или почти не теряет) веса из-за внутренней ссылки, поскольку этот вес к ней возвращается обратно по кругу? как водичка в водопроводе..
2) в этом отношении внешняя ссылка гораздо более существенна, чем в нутренняя, т.к. водичка через неё как будто бы вытекает безвозвратно и навсегда :) и обратно уже не возвращаеца.
3) именно поэтому большинство народу внутренние ссылки со страницы-донора при закупе не учитывают, а в основном учитывают только внешние. хотя скорее всего сквозь внутренние статический вес тоже вытекает, особенно при условии разомкнутости кольца из п.1
(некоторые, между прочим, учитывают и внутренние ссылки.)
4) если не рассматривать один сайт как нечто целое, а рассматривать каждую его страницу по отдельности как полноценный документ, не связанный с другими страницами того же сайта ни по смыслу, ни по содержанию, то ссылки с такой отдельно взятой страницы одинаковы в отношении передачи веса как внешним, так и внутренним страницам сайта, и никакой разницы между ними быть не должно. ух..
в общем, думаю, одинаковые оне.. нету приоритета никакова.. :)
"наиболее часто встречающиеся леммы" - это леммы, которые встречаются наиболее часто :)
ну вообще-то говоря, схем продвижения сейчас довольно много - фак огромный получится просто.. если по уму делать...
т.е. фактически - если на пальцах - примерно так:
1) нашёл ты 1000 ссылок на конкурента,
2) начал анализировать одну (!!!) ссылку из 1000 (первую допустим) -
тебе надо определить количество и качество ссылок на страницу-донор, а так же кол-во внешних, внутренних, ув, тиц, pr, тематичность, уникальность, степень соответствия запросу, околоссылочный текст, среднюю стоимость по sape, и т.д. и т.п.
3) и так 1000 раз.
4) далее делай среднюю статистику по этому конкуренту, и так для каждого из 10 конкурентов первой десятки.
4) составляй "медиану" из всей этой массы информации и двигайся вдоль неё. при соизмеримых бюджетах будешь наверняка на соизмеримых позициях ))
полный просчёт = анализ 1000 ссылок * 10 конкурентов :-) это 10000 ссылок проанализировать.
технически это непросто,
поэтому имеет смысл проанализировать напр. только первые 1000 ссылок, и интерполировать результат как среднее от полученного - с вероятностью 1 к 10 ты окажешься прав. :)
да, ещё +далеко не все входящие отображаются Yahoo, это тоже неплохо бы учесть. :)
такие вот методы.
и старичка http://www.be1.ru/services/stat/ не забываем.
