Что не верно? Если на кинопоиске останутся 100к лояльных юзеров несмотря ни на какие "нововведения", а за счёт 3 юзеров, которым он "подмахнёт с желаниями" и которые станут бегать по его предложениям увеличивая конверсию это не то? Цифры разумеется приведены от балды.
Так расскажите плиз, как замеряли конверсию в контексте при введении "таргетинга по интересам" ПСы. Очень любопытно. Подозреваю, не по увеличению кликов, а по радостным звонкам рекламодателей - ура, спасибо, на 100 кликов стало больше, и теперь все 250 кликов заканчиваются покупками :D
Правда? Каким образом - научите. Меня например до сих пор преследуют объявки с бензопилами и от гугла и от яндекса. А я все-то проверил несколько часов назад один запрос и там и там. И бензопила мне нужна, как мёртвому припарка :D
Это как? У 100к конверсия останется на прежнем уровне. А за счёт этих 3-х она и возрастёт. Вот вам и плюс. Берём контекст по интересам, с которого всё и начиналось. Поставили - замеряли. Ага, на "100" кликов стало больше. Ура - работает! Остальные тихо продолжают мириться с преследующими их по пятам объявками, от которых их тошнит.
Один факт. Можно угадать интересы растения - у него они предсказуемы. Интересы подавляющего большинства людей можно угадать лишь настроив с ними нейронную связь :D
Да конверсия возрастёт даже если угадают желания 3-х юзеров из 100к. Верно? Но это не значит, что 100003 юзера хотят что бы кто-то, а тем более что-то угадывало их желания (и чаще промахивалось).
Что касается данного конкретного примера - конверсия замрёт, а то и упасть может, если какой-то юзер, замучается менять чекбокс на "мужика", после поисков на компе его жены/тёщи/дочери. И сменит сайт знакомств. Другие, этого просто не заметят.
Белый Ум, а как 100% определить интересы каждого отдельного юзера? По жанру (не факт), по актёрскому составу (не факт), по режиссёру (не факт). И работают эти "интересы", для nn-го процента юзеров. Почему они понравились ПС-ам? Потому, что грубо говоря увеличилась конверсия, именно из-за этого процента "недееспособных и ведущихся" юзеров. Остальная часть (имхо, не меньшая) вынуждена мириться с этими раздражителями.
Говорили же про семейное юзанье компьютера.
Так вас не наказали за купленные ссылки. Зачем вы их убирали? Вас вероятно автоматический зверь сожрал.
Имхо, ошибка этого проекта в том, что не он будет учиться у людей, а будет пытаться "учить" людей (т.е. навязывать им свои "якобы знания о юзере").
Есть две категории людей. Первая - которые готовы послать на три буквы продавца, подбегающего с фразой "что вам подсказать/чем вам помочь". И вторая - которые болезненно ждут этой фразы.
Не могу чего-то стопроцентно утверждать, но опять же имхо, в первой категории людей больше.
Предсказуемо :) До свидания 🍾
И? Цитаты будут, что именно одна ссылка стала гирей для сайта топикстартера? Или "маркса-энгельса читаю - нихера не понимаю"?
Ага, ещё один "мопэд не мой" :D
Вы тут всех скопом практически окучили, Д'Артаньянистый вы наш:
Чего сказать то хотели? Или просто налить порожняка добавив знак копирайта :D
Где вышеперечисленные утверждали, что именно одна ссылка убила сайт? Перечитайте посты.
Такие топики и полезны тем, что бы увидеть различные варианты промахов и наказаний. Читать да анализировать и наматывать на ус. Делать какие-то выводы для себя, что стоит практиковать, а чего лучше избегать. И меня веселят гарны хлопцы, заскакивающие галопом на белом коне в топеги с кличем а ля: "Да вы мудаки, я с вас подстолом! Я гугл нагибаю как хочу, и он меня ещё не обломил не разу!"
