Это так же верно, как и то, что ссылки с живыми переходами работают на движение в серпе, но не все :)
Вот одна из цитат, которую кто-то не понял и пускает теоретические гипотезы в массы:
Вы мои смайлы пропустили. И да, вот именно. Ещё раз - людям фиолетовы атрибуты и пиар. А интересны они ботам. Ссылки для людей одновременно превращаются в ссылки для роботов.
Вебмастера - не люди? :) Именно они решают быть ссылкам или нет, не юзеры, а вебмастера! Превращать свои сайты, форумы, блоги в рай для хрумеров и спамеров или нет. Яндекс раньше умные вещи писал про свой цыц и легкодоступные для ссылочного спама ресурсы.---------- Добавлено 08.10.2013 в 13:02 ----------
Для трафика - да. Для работоспособности ссылки и толчка акцептора - нет (ибо ссылки без переходов работают на практике). Народ переврал "мысли вслух" Липатцева. И конечно же нашлись адепты этой гипотезы.
Если сильно напрягаться - мозг закипит. Имхо, в тырнете не осталось места для "естественных" ссылок. Ну, за редкими исключениями, например такими (куда практически не реально попасть неестественным образом (хотя тоже не факт)):
http://www.gwu.edu/~ed265i/lectures/Unit11/lectset3.htm
http://mycampusweb.capecod.edu/web/career/jobhunting
Либо сайты госучреждений (опять же, не 100% факт).
Рай для спама и манипуляций.
Рай для фейка и манипуляций.
Давно все продажные, вопрос лишь в цене.
Если только в качестве дилера, но опять-таки, если это сайт производителя, ставящего ссылки на дилеров.
Разница есть. Нофоллоу - ссылка априори для бота, с фирменной меткой для него родимого :D Юзеру-то пофиг, есть там нофоллоу или нет, также как есть пыр на этой странице или нет. Это только гугл волнует. А он просит ставить ссылки для людей! :D
Итог: меньше читайте гуглофорумы и басни там печатающиеся. Тот же господин Липатцев судит о "пользе и естественности" ссылок, оценивая сайты-доноры как человек, а не бот. А бот реально может тупить, резать хорошее и глотать УГ.
А вам не приходило в голову, что люди могли при этом ещё и занизить свою планку, дабы сделать вам предложение не нарушая рамки вашего бюджета?
Другими словами, потратьте своё время. Я сижу на диване и ковыряюсь в носу - девочки, выстраивайтесь в очередь на кастинг.
Ах спасибо. Овнеры премиумов рады, что вы избавили их от нужды ползать по форумам и упрашивать вас о покупке.
Я всё это к чему. С бюджетом инкогнито, самое оно, пройтись по крупным площадкам торгующим доменами, и исходя из него и своих "предпочтений", сделать покупку.
-= Serafim =-, больше всего удручает лицемерие. Я бы посмотрел на довольную физиономию господина Каца, если бы они добились идеальнейшей выдачи. Кац победил мешающих всем жить сеошнегов, выдача идеальная, прибыль с контекста рухнула! Кац уволен за ненадобностью. Фантастика :D
Это разве не феерично? Малый бизнес и мега-торговые площадки в одном флаконе :D
P.S. А про Вольво - мега-огонь, ага. Сайт пентагона ведь тоже млин без ссылок найти можно.
Яйца выеденного не стоит. Господа из гугла в каком-то своём "идеализированном", но почему-то дырявом (почему же?) мирке живут. Вебмастера - алчные, не хотят делать коромысла для людей Костромы, дабы затем предложить эти коромысла двум с половиной бабушек, одна из которых попросила внучка поискать эту услугу в тырнете и тот разочаровался в гугле.
Сам же гугл работает бесплатно исключительно на благо человечества. Трудочасы робин-гудов из гугла стоят денег, а трудочасы вебмастеров не стоят ни хрена. Для последних это должно быть чисто "хобби", которого не хватает гуглу для выдачи :D
Из серии "персонализации". Я для этого дела оперу юзаю, да с нужными настройками. Да и не факт - связывать доступы к админке с владением. Наполнять могут и аутсорсеры.
Так если вы сливаете себя через "персонализацию", дык никакие разносы не помогут :D Ну ещё 1 код паблишера адсенса на всех 100500 говносайтах - пропалить может.
У них "думалка" уже роботизировалась. В России просто самые ушлые вебмастера и думают больше о безопасности своих хозяйств, в отличие от тех же индусов, которые явно впереди планеты всей по к-ву говносайтов на планете. Наши не палят все свои сайты в одном акке, а разносят их. Поэтому у гуглоидов и ошибочные подсчёты.
Мде, воистину у вас возникла супер-проблема :D
С моей точки зрения и, уверен, с точки зрения бота самыми тематичными будут сайты из Рубрики / Учёба / Науки / Естественные науки / Медицина
Вряд ли сайты о физике или астрономии будут тематичными медицине.
Если же делать выбор именно между предложенными вами вариантами, как человеку, мне ближе 2-й. Но что "думает" бот - надо у него спрашивать.
