N_N_N

N_N_N
Рейтинг
252
Регистрация
10.09.2008
Seuz:
Я к тому клоню, что если б ютуб предлагал нерелевантные ролики, то как вы говорит, "силы блестящих фантиков" не возникало. Минутное говно, часовое говно в таком случае не имеет отношение к персонализации. Если человеку предложат интересные ролики, то он и минутое посмотрит, потом и получасовое и т.д.

Вот оно - главное заблуждение. Первично людей обобщают, а вторично - пытаются персонилизировать. Должно быть наоборот. Тогда бы и стало понятно, что персонализировать людей алгоритмами нельзя. Всегда есть частная, временная ситуация.

Seuz:
В магазине игрушек интерес ребенка совпал с интересом большинства детей, поэтому мерчендайзеры легко удовлетворили интерес этого ребенка и ребенок доволен. Если мальчика привести в магазин игрушек для девочек или того хуже в магазин для взрослых, то его персональный интерес не будет удовлетворен и такой реакции не возникнет.

Вы не понимаете сути. Ютуб и есть один большой магазин игрушек. И люди, как взрослые дети, хватают всё подряд - всё что попадается на глаза. Никакого удовлетворения интереса ребёнка в магазине игрушек нет. Мерчендайзер пытается использовать стереотип взрослого, а не ребёнка. Ребёнок капризен и неплатёжеспособен. Он хочет забрать весь магазин домой. И все эти фокусы давно известны соображающим людям. Никому не нравится, когда его пытаются нагнуть расставляя товар, который надо спихнуть магазину (!) на уровне глаз, и пряча то, что может ещё полежать либо дешёвые аналоги (далеко не всегда плохие) на нижние полки.

Мерчендайзер удовлетворяет интересы магазина, а не покупателя. Хотя покупатель-ламер, доволен его работой.

Наконец можно будет продавать ссылки для людей без всяких "nofollow", а не для гугла :D

Vaan32:
поисковики развиваются как раз таки для обычных юзеров - их большинство, они приоритет. - мыслю ловишь?

Об этом и речь. ПСам выгодно оставлять ламеров ламерами. И всеобщая персонализация она же тупилизация - плюс к доходам.

Seuz:
Тогда вопрос, почему же они смотрят ютуб, а не кабельное тв например (там тоже куча каналов на все интересы). Вся сила в рекомендациях ютуб. В кабельном ты сам выбираешь, а в ютубе тебе помогают выбрать. Вот и залипаешь..

Ахаха. Вопрос - пук в лужу. Почему люди ищут в интернете, а не в бумажной прессе?

Нет никакой силы рекомендаций. Есть сила блестящих фантиков. Были бы говноролики ютуба от 30 минут и выше - не было бы и такого бума просмотров. А минутное говно соблазняет на просмотры. Разницу чувствуете между кабельным и ютубом? Про магазин игрушек вспомните.

Seuz:
По-моему пример не очень.. Если провести аналогию с ютуб, там тоже все тычат во всё вподряд? Нет же..

Где же нет, если как раз - да. Люди сидят часами и пишут об этом в камментах - "убейте меня кто-нить, я здесь третий час торчу - смотрю всякий бред".

Seuz:
А персонализация работает на повышение релевантности. Вы имеете акаунт на ютубе, подписаны на каналы? Проявляли активность: смотрели, лайкали/дизлайкали? Если да, то вы почувствуете разницу между активным аккаунтом и первым посещением ютуба.

Уже чувствовал. Поэтому давно перестал "персонализироваццо". Удаляю хистори и куки. Ибо достали "персонализаторы" совать то, что мне уже 100 лет не интересно. Ну а если интересов у людей столько же, сколько у растений, то да - им персонализация жизнь облегчает, тут и не поспоришь :D

konfuji:
что же тогда плохого в персонализации если при следующем посещении Youtube предложит ему более релевантный контент?

При следующем посещении юзер будет искать что-то другое. Или прискачет по ссылке от друга "поржи". Зачем ему вчерашняя персонализация? Ютуб это мусорная клоака. Для людей свойственно вестись на блестящие фантики, поднимать их и бросать обратно на землю. С роликами ютуба происходит тоже самое.

Seuz:
Ну по себе людей не судят. Количество просмотров на посетителя в ютубе порядка 20-30 страниц, так что персонализация там работает на ура.

Жжёте 😂

В магазине игрушек тоже "персонализация" работает на ура, раз ребёнок тычет пальцем во все с криком "хочу!".

Ютубу достаточно показывать "похожие" и зомбирование состоится без всякой бредовой персонализации.

P.S. Конкретный пример, когда те же ПФ начинают работать против юзеров - сизонвар. Раньше можно было врубить сериал и смотреть серии пока сам не вырубишь. Теперь надо ПФ накручивать, да и рекламку отпиливать чаще можно - после просмотра каждой серии надо ф5 жмякать (файл не найден) ибо ПС-ам надо ПФ собирать.

anser06:
Вопрос: какое значение PR для страницы должно быть в сапе - 0 или 4 ? И почему сапа берет значение PR не из тулбара? (Как ни странно, PR морды определен правильно)

Дык вроде из тулбара и берёт. Если делали принудительную перепроверку - должна 4-ка быть в сапе. Для внутряка - может баг и сбой был (датацентр лежал или не отдал правильно), раз актуальный пыр не обновили.

Seuz:

Вообще идея ранжировать сайты по выгодности краткосрочных акций спорная. Достоверность низкая, написать можно любые скидки, а в результате получить фэйк. Ответственность за это ПС врятли будет брать.

Ага. Однако ПС берёт на себя ответственность вбрасывая юзеру неактуальные предложения годичной давности. Вот куда надо копать ПСам своими "технологическими" лопатами. А не бредить угадыванием желаний.

SEO.Promouter:
Нулевой домен, ничего на нём никогда не было. Зато он звучный. ))

И никогда не будет :) Звучный, ага, все домены звучные ибо передаются речевыми звуками :D

Ноль железный.

---------- Добавлено 07.10.2013 в 16:04 ----------

nesterdron:
Кто оценит демен?

Autoschool.net

Домен весьма неплох. Достойно оценить сможет энд. Имхо, от $50 для форума.

Conan Varvar:
интернет и it за последние 10 лет сильно прибавил, вроде это не требует доказательства

Кто-то это оспаривал? Речь идёт о попытках манипулирования желаниями юзеров. Нет профессии телепат, так же как нет технологии угадывания потребностей и желаний юзеров. Есть попытка привязать "вчерашнее хочу/может быть хочу" (и ещё большой вопрос именно ли я это вчера хотел :D) с сегодняшним "надо/может быть надо".

Conan Varvar:
это вы меня с Нео сравниваете?

Не угадали 😂 Видите, даже при живом общении, живой, мыслящий человек не может понять другого. О каком алгоритме может идти речь тогда? Матрица это как раз то, куда юзеров пытаются поместить этими псевдо-технологиями.

Всего: 5063