N_N_N

N_N_N
Рейтинг
252
Регистрация
10.09.2008

ТС, завесьте морду продажными ссылками и вам PR проапдейтят персонально :D

Sower:
Как мне кажется, база продажных сайтов формируется в гугле в основном руками горе оптимизаторов

Тоже склоняюсь к такому мнению. Плюс, вспоминаю заявки в мире года два назад. Жадность и тупость некоторых поражала. Если можно впихнуть в статью 3 ссылки, будут пихать все 3! И пофиг, что дублями анкора, без склонений, чуть ли не через предложение и все на морду. Да ещё выдели им ключи и линки болдом. Маразм - садит зад на "вечного донора" и сам же этого донора режет.

Не увидел никаких притеснений. Добавят второй вариант расчёта для разнообразия. Не знаю, насколько это будет эффективно и работать, помню Гугл давно практиковал CPA в адсенс/адвордс. Закрыл - вероятно не срослось.

Например, моим подопечным ИМ эта схема явно бы не подошла, ибо товар отпускается курьерами за наличку. А "покупатель" не оплативший товар - не покупатель.

westua:
Ссылки не спамные, логические, стоят на своем месте;
Полезные, мне интересно, кто занимается этим форумом.
В подвале - все правильно, а где же им еще быть?

А переходы есть-нет, много-мало, так на вскидку?

westua:
Но в таком случае исключаются спамные ссылки и легализуются купленные потому, что они приносят пользу. Задача пс не бороться с продажными ссылками, а предоставить качественный поиск.

Шикарные теории. Вы видели ссылки в подвале прямо на этом форуме - "Разработка сайта" и "Support by SEOLab"? Как думаете, по ним много людей топчет? Это спамные ссылки, полезные, тематические? Почему они в подвале? Охарактеризуйте, их плиз своим "алгоритмом" :)

westua:
Я думаю, что пс анализирует количество переходов по ссылке и поведение пользователя после перехода по ссылке. Таким образом они определяют полезность и релевантность ссылки.

А вычислительные мощности находятся в датацентрах спрятанных под льдами и занимающие всю площадь арктики и антарктики.

У вас ключевая фраза - "я думаю". У меня - я знаю, что сайты на донорах находящихся за пределами вашей воображаемой полезности занимают коммерческие топы.

Pepsy:

нее, граждане, что то с оценкой естественности все тут явно перегибают

Это потому что её нет. Бот чешет согласно программе, которую в него вложил программер исходя из соображаний кучки разработчиков (может хороших математиков, но не обязательно трезво мыслящих в глобальных масштабах людей). Нельзя объять необъятное.

Старайтесь соблюсти эталонные пропорции "естественной" ссылочной массы (примеры можно найти во многих топах). И всё.

Господин Кац не победит seo-ссылки, даже если бы и мог. Он просто останется без работы :D

Pepsy:

вот и я об этом же-
не столь ли пристрастно здесь оценивают естественность,
ведь Гугл сам по себе - тупо алгоритм, за которым группа людей с
той же проблемой по определению качества ссылочного.

Да. Осталось только вывести тизеры из скриптов. Вот где полезность ссылок зашкалит - все полезнометры сломаются :D

timelessness:
ТС, естественная ссылка это ссылка проставлена человеком а не оптимизатором. То что вы предлагаете это просто имитация естественности.

А в чём разница?

Оптимизаторы оставляют ссылки с атрибутом rel="seo"? :D

timelessness:
А полезная ссылка это та по которой есть переходы. Причем как но- так и дуфоллоу.

Ещё один пешеход 😒

Ага, это же так логично - все ссылки, с сайтов за "101 километром" в серпах по большинству запросов - это унылое говно. И сантехник Потап Никанорыч, рекомендующий магазин толчков на сайтеге о своих услугах - спамер-негодяй, который не удосужился нагнать к себе юзеров, дабы те нашли эту ссылку и помчались в магаз :D

konfuji:
И ёщё вопрос: как связаны частная, временная ситуация и отсутствие персональных интересов и предпочтений?

Неправильно. Не отсутствие, а наоборот присутствие интересов (которые пишутся в портрет) часто тесно взаимосвязаны с временными и частными ситуациями.

konfuji:
Может быть идея персонализации всё-таки хороша? Просто реализована в ПС на данный момент плохо?

Имхо, ПСам надо для начала научиться воспринимать, понимать и правильно определять тематику сайтов, как это делает человек. И только после, попытаться понять человека и что-то угадывать.

Все эти ПИ и ПФ - имеют прорву погрешностей. Для примера, простой вопрос из "ПФ" - 1 просмотр на сессию плохо?

konfuji:
Это проблема цивилизационная. Пройдётесь по улицам — увидите, что и безо всякого мерчендайзинга и маркетинга всё очень грустно.

Мы с вами по-разному мыслим. Вы (сорри) верите в гороскопы и их магическую силу (там ведь тоже присутствует алгоритм с процентом попадания). Я в них не верю.

Всего: 5063