Sigizmund

Sigizmund
Рейтинг
38
Регистрация
05.09.2008
poulter:
Нормировать можно только те действия, которые более или менее стандартизованы.
Нельзя, определить норму или установить технологический процесс для работников творческих профессий, таких как художники, дизайнеры, поэты и т.д. То же самое можно сказать и об оптимизаторах. Ведь хороший оптимизатор должен быть креативным, нужно ставить эксперименты, измерять результаты и пр.

Ваша неправда! Я имел удовольствие, "нормировать" труд операторов, монтажеров и редакторов на TV и не только их! Снял и нормировал всю технологическую цепочку известной информационной программы/проекта на российском телевидении.

Так как всегда придерживаюсь строго научных подходов в методологии, то смог сделать это на хорошем уровне. Более того! Защитил эту методику на "Межотраслевой коммисии" и перед Научным советом ФГУП НИИР. Это моя профессия и я в этом Дока!

Первая, почти удачная, попытка стандартизации "творческих профессий" была сделана Профессором Дерепасом в 1967 году, что ли... Тогда, он это сделал для "линейки"... Я это сделал для "цифры" в 2006г.

CatRegist:

И кстати, PPM, график частотности по месяцам со словом купить и без него если совпадают - значится всё хорошо в тематике и двигать нужно, а не просто можно =)

Простите, не понял что Вы имели ввиду под "совпасть"?

Наложиться кривой?

Lisa:
Это вы опять поспорили или согласились? :D

Я усилил - дополнив. :)

Lisa Ну почему "опять"?! :) Вы, прямо, держите меня за спощика!

Lisa:
Причем с ужасающим количеством ошибок. Если уж не орфографических, то, значит, пунктуационных.

Это не первое устное предупреждение. И последнее - в следующий раз, судя по количеству сообщений с ошибками, мы будем лишены возможности читать ваши разбегающиеся мысли.

:) Постоянно с этим борюсь! Не всегда успешно. :(

"пунктуационных" - Заранее простите за уточнение! Вы имели в виду мои "..." ? :)

Абсолютное большинство студий продает "сайт с неизвестным заранее объемом работ". И оценивать такой сайт - бессмысленно. Скажем, мы используем систему расчета с заданной планируемой маржинальностью проекта (часы* на зарплату сотрудника + накладные расходы), то есть у нас даже стоимость часа не является константой :D

"Страдаю" перманентным желанием все упорядочить. :)

Абсолютное большинство студий продает "сайт с неизвестным заранее объемом работ". И оценивать такой сайт - бессмысленно.

Не могу согласиться с этим утверждением полностью. Скорее, та самая неопределенность, возникает по ряду организационных и маркетинговых просчетов/недочетов.

От сюда, отчасти, и :"...то есть у нас даже стоимость часа не является константой..."

Мне приходилось разгребать и более "запущенные варианты".

Но это: "...мы используем систему расчета с заданной планируемой маржинальностью проекта .." - единственное решение, при такой неопределенности, в желании прогнозировать.

"Подсказки для пользователей" - рулит! :)

Не стану лопатить "Трафиковые SEO-продукты - тренд 2010 года"... Но могу сказать с полной уверенностью... что Директ не дает такого трафика, как выдача (по крайней мере год назад). Год назад, имея общий бюджет расходов по Директу одного из интернет магазинов, просчитал цену за клик по 15- 20 ключам... (точно не помню).... Имея точные данные о количестве клиентов этого инет магазина, вычислил коэфициент эффективности конвертации, по одинаковым ключам, от Выдачи и Директа. Спустя некоторое время, магазин соскочил с Директа... и обновив данные по конвертации + статистика (понимаю что она все равно грязная... смотрел и логи и liveinternet и рамблер и хотлог - все вычищал, как мог) я окончательно утряс вопрос эффективности по конкретным ключам в Выдаче. Более того... Смог получить данные не только от ТОР10.. но и от ТОР30! Когда магазин обзавелся двойничком. Далее обработал и Price.ru.

Т.е. по сути, я отконвертировал статистику Директа на статистику Выдачи, получил коэфициент этой конвертации.

Исследуемые ключи - высокочастотники 50%, среднечастотники 30%, низкочастотники 20%, как то так было...

Самое интересное... повальное утверждение о безусловном приемуществе ТОР10 перед ТОР30 было опровергнуто... или скорее подвержено разгромной критике и переосмыслению.

Понимаю.. что все можно вычислить и в итоге придти к допустимым результатам... Однако не легко это все дается.

datot Ну у Вас я смотрю все по жескачу. :) Не либеральничаете с сотрудниками …

Брутальность – Рулит! 🍻

Замечательный пост… datot – позвольте выдергивать – не передергивая :)


Есть несколько типов сайтов, относительно которых можно определить время верстки

Я задал «Верстку» - Вы отреагировали по «Верстке»…. Уверен, что именно так, как Вы ответили, можно сказать про абсолютное большинство технологических процессов и операций в WEB.

Думаю что такую «Типизацию», можно провести не только на примере верстки… Например в СЕО технологиях, можно разделить «Алгоритм» по «Операциям», давайте пока так поставим вопрос…


….сложность верстки определяется первично….

Я, лично, отталкиваюсь от полезного времени, которое ДОЛЖЕН потратить профессионал, а не дилетант. Т.к. все процессы создания сайта идут под контролем людей, которые являются не наблюдателями (руководителями), а участниками.

Т.е. Есть некие профи… которые могут первично определить, некий набор приемов с известными сроками по их реализации….!

Есть некие границы или точка отсчета: «которое ДОЛЖЕН потратить профессионал», которые позволяют определить: Сколько необходимо потратить времени на выполнение вполне конкретных работ.

Думаю, что тоже можно отнести и на СЕО технологии.

Таким образом получается:

Есть «Операция», которая имеет определенную (определимую – если хотите) сложность, выполнимая за «определенное время»!

Я, например, стою с секундомером около рабочего, определенной квалификации, за станком и замеряю процесс. Это называется «Делать фотографию технологической цепочки»…. Ну это у нас в оффлайне так называется :) Завод по оцинковке и профилированию…. хотя… это не только там… да везде практически…. Опыт громаден.

Использование «Фотографии технологической цепочки» позволяет выйти на «Нормирование», оно же позволяет выйти на расчет «Цен»… ну как то так.. :)

Можно развить… если поможите…

Спасибо datot!

Олега.:
да раздражают всякие деятели, если честно. реально интересные темы толкаю, а начинается перетирание непонятно чего :(

Вы уж извините ТС... Но Вы реально поднимаете интересные темы!

Дмитрий_К:
Конкретизация - наше все. В ЦА кеев *продажа* *купить* - могут быть как покупатели, так и продавцы. Вам кто нужен? Дробление процесс творческий 😂
По долям запросов - вордстат вам в руки.

"Конкретизация - наше все." - Конкретно на все 100% :) Сам такой... Сам так требую... :)

Да уж... в результате Творческого процесса, с использованием вордстата, можно подойти к ответу... Остаемся при "своих баранах"... :) А ведь как хотелось, что бы кто нибудь облегчил "Творческий процесс" и выявил наиболее типичные для "Покупателей" - "Купить" или "Продать". :)

Порой ломает ключи "вылавливать"... эх вот бы... :)

Sigizmund добавил 26.10.2009 в 19:37

Str256:
Нормальный ключ. Я так часто набираю. Суть в том, что когда набираю запрос, мне важно, чтобы он встретился на потенциальном сайте. Почти наверняка на сайте продающем к примеру мыло, встретится фраза : вы можете купить у нас мыло. Поэтому по моему запросу "купить мыло"- я такие сайты найду. А чтобы мусора было меньше, минус слов добавляю. Правда зачастую после минус слов ничего нужного в выдаче не остаётся, тогда в Гугл перехожу:(

Str256 - вообще интересны "простые смертные"... :)

Sigizmund добавил 26.10.2009 в 19:39

moldu:
Достаточно просто глянуть статистику, "купить" обычно спрашивают от 2 до 15-20 раз чаще, в зависимости от тематики.

Вот кто разгреб бы..., да еще и конвертацию отмониторил, да в паблик бы выложил! :)

DimaU:
Форумчане, поделитеcь опытом, pls
Один из сайтов зарегистрировал как СМИ (на физ. лицо). Без организации ООО, бланков, печатей, устава и прочего. Имеется ли возможность в соответствии с законом о СМИ посылать запросы (на предоставление информации) в гос. структуру, образовательное учреждение, или, например, редакцию крупной газеты.
Воспримут ли их по электронной почте? Или пройдет только в конверте?...
Типовые требования к оформлению запроса есть?
PS
Если у вас был опыт, то поделитесь "рыбой" (со вступлением, статьями, ответственностью и тп) 🍻
Спасибо

ООО здесь не при чем....

Запросы то Вы послать сможете вполне... только на такого рода формат запросов, думаю со 99,99999....% уверенностью, что реагировать никто не будет. Почему?! Потому, что они не пройдут официальной регистрации, которая порой очень сильно стимулирует чиновников выполнять свои функции... Только бумага и и только по почте.... желательно с описанием вложенного! Даже с уведомлением - может не прокатить....

А еще лучше - самому привезти и "пристроить своей бумаге - ноги"!

Про мыло - забудьте! Только один вариант с мылом может "прокатить" - личная заинтересованность ответственных лиц... Если Вы сможете "организовать партнерку", уверен на 99,9999...% , что чиновники будут не только довольствоваться мылом, но и сами информировать Вас... да еще и тексты "Запросов" формулировать правильно... да и "Рыбу" дадут :)

Дмитрий_К:
Купить / продать - две стороны одной продающей медали. Многое зависит от контекста, тематики и ее "роботизированности"
Полностью смущающий вас запрос озвучить можете?

Актуальная тема... Про две стороны... это конечно так..., но действительно интересно...

Чего чаще у желающих купить: "купить..." либо "продать..." ?

Дмитрий, не думаю что конкретизация что то существенно уточнит... Понимаю Важность конкретизации запроса! Но есть и общая масса когда "купить..." - без разницы что и этого достаточно много, что бы задаться вопросом озвученным ТС.

Реально... что же чаще звучит в заросах.. "купить..." или "продать..."?

Не знаю точно ли подано... но вопрос при определении Ключей актуален.

Не уточните про "роботизированность"...

Всего: 697