Простите... это надо "рыть", а "рыть" я не обещал... :)
По моему от 250 000 в год... но там важна не только сумма, но еще и частота...
Не один документ говорит об этом... Нужно смотреть совокупность... Налоговики смотрят на совокупность.
Повторюсь! Не ищите прямых запретов и только в ГК! Есть тьма Инструкций и Постановлений, разного рода подзаконных актов...
В квалификации "Законности" действий нужна интерпритация, а не "ослиное" - "Нету в законе"!
Это целая профессия... целая отрасль общественных отношений... "с кондочка" не подъедешь!
Вот так, что бы: "с буквой закона"... не буду утверждать...
Скорее "нет", чем "да"....
Инет еще не зарегламентирован на столько, что бы можно было четко сказать... Да и я не совсем в курсе...
Я бы даже не стал это приближать к понятию СМИ... СМИ - суть другое!
Аналогия проста:
Любая компания, которая имеет в качестве Основной деятельности - Рекламную... и Осуществляет эту деятельность, подготавливая и размещая рекламу на своих носителях (билборды - например), должна быть "Рекламным агенством".
Здесь работают понятия "Неопределенный круг лиц..." и все такое... Будет время... посмотрю обязательно.
Спасибо за хороший вопрос.
Sigizmund добавил 25.10.2009 в 16:53
И правильно были уверены! :)
У нас есть еще одна распространенная практика: Водку жрать и под забором валяться :)
Работают! Конечно работают! Только обеспечить такой «вариант» законно не получится.
Может быть публика изволит ознакомится с тем, что такое «Кассовая дисциплина» и сможет ли ИП «деньги снять в банкомате» не проведя их через «Кассу» в отчетности?! :)
Давайте таки перейдем…., а то люди в заблуждении прибывают! :)
Начнем с того, что:
Unlock – бойтесь Блогов! :) :) :)
Столько балбесов разных развелось и у каждого свой Блог… и свое «Особое мнение»! :)
Советую читать Правильную литературу… и тщательно фильтровать источники!
Так например: Для разбирательства по правовым вопросам, подходят исключительно Нормативные акты!
А если в дискуссии мой сотрудник приведет, как источник – Википедию, я его сразу уволю, как законченного болвана.
Я призываю читателей топика, каждое мое высказывание проверять у других профессионалов… Они это охотно делают… Возмездно, разумеется :)
Unlock, я как профессиональный юрист… банкир с 17 летним стажем, не плохо владею инструктивной базой и законами, которые приведу.
Делаю это в первый и последний раз, в нарушении своего обещания «не рыть». Делаю это только из Уважения к Unlock!
См.
Так, в учете банка выделяется счет N 40802 "Физические лица - индивидуальные предприниматели". Используется для учета поступления и расходования денежных сумм физических лиц - индивидуальных предпринимателей.
Есть счет N 40817 "Физические лица", предназначенный для учета денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
Это разные счета!
Можно сослаться на нарушение режима текущего счета физического лица, установленного ЦБ, в случае, когда в договоре банковского счета не была указана возможность использования данного счета в целях предпринимательства.
Но! Вернусь к сказанному Выше… понятие «Кассовая дисциплина» и все, что с этим «едят»…. Увольте меня, пожалуйста, от необходимости искать «Букву закона»….
Смотрите сами… Я дал направление! Вам уже нет необходимости «лопатить» тонны нормативных актов! Это ли не благо!?
А теперь… смотрим вот это:
И опять «Кассовые операции»… Выдернул прямые указания! Мог бы развить в продолжение и в развитии этих инструкции и приведя другие Нормы, в т.ч. ГК РФ, но не стану продолжать….. Кому понятно - тому понятно и без "разжевывания"... Для остальных, простите, тоскливо комментировать банальное.
Вы должны понять! Если кто то нарушает – Вы не имеете права этим пользоваться!
ЯД говорит: …не для предпринимательских целей! И если Вы пользуете ЯД для предпринимательских целей, виноват в этом не столько ЯД, сколько Вы!
Я, знаю что это так! Я, до Вас донес! Вы, делайте что хотите!
Тема по «Счетам» Закрыта! Изложил на столько подробно и со всех сторон, что дальше некуда!
Не забывайте также и о том, что предприниматели обязаны письменно сообщать в семидневный срок в ИМНС по месту жительства об открытии или закрытии счетов.
В общем то резонно! Однако! Если ИТ приобретет популярность... то верно найдутся люди желающие подзаработать на этом.
Они безнаказанно упрут идею... создадут подобный ИТ... И здесь уже придется мерятся кошельками...
Но! Есть еще ньюанс! Как если они запатентуют "идею"... то, для того что бы ослабить конкуренцию (в лице ТС) буквально на следующий день, после получения патента - они обратятся к ТС с законным требованием "Прекратить деятельность"...
А коли ТС ее не прекратит..., то они его "нагнут"...
Обычно я делаю так:
Жду, пока "спертый " у меня продукт "наберет силу", разрекламирует сам себя....
Те гомодрилы, что уперли его - заработают на нем денег....
Потом я подаю на них в суд и требую "Прекратить деятельность" и компенсировать "незаконное использование" моего продукта в размере 80% от доходов.
Более того, я правдами и неправдами добываю подтверждения о понесенных "досудебных расходах", желательно на крупные суммы (вплоть до чеков из такси) и выставляю к возмещению.
Есть сложность! Нужно отследить использование продукта и эти расходы, не всегда получается воткнуть в досудебные издержки.
На такого рода практику нужны первоначальные вложения.
В итоге:
Я не вложил в раскрутку - ни копейки!
Я "не ударив палец о палец" - не потратил сил и времени!
Я поимел все то (или почти все), что "было нажито непосильным трудом" этих гомодрилов!
+ Еще и поднял немного, совсем "на ровном месте".
Очень выгодно заниматься контентом и всякого рода Авторскими продуктами, будучи проф-юристом по Авторскому праву. :)
Выдержка только нужна... а гомодрилы - все сами за тебя сделают, и денег заработают... и продукт выведут... :)
Время от времени практикую... :)
Можно ли меня в чем то обвинить??? Все в курсе... Все видели.. Все знают... что такое (c)!
Что лезли?! Куда лезли!? Или думали что все с рук сойдет?! На халяву попользовать хотели?!
Как если их жену попользовать - они против, Резко! А как чужую идею - так можно что ли?!
ТС - не слушайте никого! Делайте как сказал datot и все у Вас будет "пучком".
В суде отстоять авторство на "идею", требует некоторых вложений (как правило на стадии подготовки.. например экспертиза и установление фактов кражи)... Но все потом с лихвой окупается..., если конечно, вор в состоянии оплатить сразу... (в итоге - все равно оплатит).
Лучше, что бы вор был Юриком - там все сразу списывают по исп. листу с р/с (когда его найдут, но это не проблема, даже если Юрик "бегает по банкам").
Для того что бы "спереть" идею безнаказанно во всех случаях по разному.
Например с программным кодом: Меняешь 40% кода, основного конечно, безо всяких там украшательств - и вуаля "Новый код". Не будем вдаваться в подробности, сказал как сказал! Все понимаю, что могут сказать на сей счет читатели поста. Реагировать не буду, только если на нормальные, с моей точки зрения, вопросы.
То же самое по литературе... но немногим сложнее.
В графике - тоже так (здесь уже может играть цветовая гамма в т.ч.).
Исхожу из практического опыта защиты Авторских прав в суде (РФ, Франция, Бельгия), и очень хорошего знания 3 части ГК РФ.
Работает оно "\" - не в урлах.... вот по аналогии сделал.... При верстке дизайна на Danneo через админку, к стати, работает на 100% и в урлах. Хотя есть и еще вариант:
url (../images/1head.gif)
Начал было точить простой html код, вставил "\" по аналогии..., не сработало....
Опять же, здесь совсем не причем судебная практика! Двоякость решения, зависит только от подготовки материалов к суду и действий представителей сторон (контекстно проблеме ТС).
Дмитрииий! Вот спасибо! Вы молодец! 🍻
Господа! Спасибо за посты. Спасибо за вопросы и попытки на них отреагировать. Вскоре обязательно отпишу.....
gizmovetal - Спасибо за предложения.
Господа! Попробуйте через "Нормирование" и зп и премий и бонусов.....
Уверен получится.
Но как народ увлекся "Русской офшорной тематикой"... Даже материал вон нарыли!
По ЗАТО - никому не интересно?! :)
Неимущественные права - товар, со всеми вытикающими...
"Сделки" - 1 часть ГК РФ (понятие)
"Право собственности и вещные права" - 1 часть ГК РФ
"Неимущественные отношения" - 3 часть ГК РФ...
ищите... интерпертируйте...
"Где то прямо..." ... - Да тут целую лекцию написать нужно будет, что бы Вы поняли суть вопроса о переходе прав при отчуждении....
Не всегда следует искать прямых указаний закона! "Все что не запрещено- Все разрешено"
Но что бы понять, разрешено ли таки именно это или нет, необходимо иметь и базу знаний и умение их применить и опыт по применению, а это целая профессия. Замечу - очень не простая профессия. Пользуйтесь платными услугами Адвокатов, думаю они найдут возможность продать свое время для ликбеза. Ищите профильные топики на Серче, в конце концов, там ответы, хоть не конкретные - но бесплатно. :)
Судебная практика - вообще не причем, в этом вопросе. Правовиками этот вопрос закрыт эдак лет 3000-6000 назад.
Sigizmund добавил 22.10.2009 в 19:56
моральные "раны" - неизлечимы... :) :) :)
А вообще Господа!
Вопросы по "отему" доменов можно решать двояко... Как выгодно для Домейнера, так и для Владельца ТЗ... Здесь все зависит от навыков Адвоката, ну и конечно конкретной ситуации.
В наиболее частых случаях и при прочих равных, Домейнер в "+", как и ТС сейчас.
