Torero, где вы увидели призыв?) "Можно вешать" спутали с "надо вешать"?))) И тем более - оболванивание))) Непонятно, где вы здесь усмотрели даже сокрушение культурных ценностей - в признании права сео-авторов на творческий процесс? ;) Откуда такой снобизм, ей-богу. Имхо, оболванивают новичков - кичащиеся своей причастностью к "настоящему творчеству" патриархи копирайтинга -) Без имен ;)
п.с. Мне жаль, но я не ваша ученица)
Видимо, это мы такие - те, кто считает процесс творческим - в глазах Тореро)))) Сокрушаем культурные ценности. Шшш.... 😎 *размахивает дацзыбао*
kkk1984 добавил 15.10.2008 в 23:32
Я бы даже сказала - это предъява! ☝ :D
Torero, я не понимаю вашего сарказма, но на консультацию не пойду :) Что плохого в том, если человек с интересом решает поставленную задачу?
Вот и я про то))) Не знаю, как можно было бы точнее это выразить - ваш пост можно распечатать и вешать в рамочку, настолько он идеален -) Разве работа над СЕО-текстом не может доставлять удовольствия? Не может быть творческим процессом? А если да, как можно от этого деградировать?
Я не вижу смысла тут что либо доказвыать)) Неверна изначальная предпосылка;)
Это не значит, что я не читаю твои посты, не обращенные ко мне.
Видимо, плохо читала, раз неверное впечатление осталось)
На самом деле доказательств была масса )) Но давать ссылки на них более чем бесполезно, ибо всегда найдется универсальная отговорка: "ну и что, вот именно этот случай - фальсификация, но где гарантия, что конкретно мироточение в Иваньковском уезде из той же оперы?"
Материалы sceptic.net почитай, много интересного)
kkk1984 добавил 15.10.2008 в 22:00
Всегда ) Зикам, я с тобой)))
kkk1984 добавил 15.10.2008 в 22:02
Уважаемый, я все более и более начинаю сомневаться, что вы когда-либо имели отношение к фундаментальной науке :D Этот стандартный аргумент - о том, что раньше электричество за чудо почитали и Бруно сожгли нафиг - обычно повторяют люди, не имеющие никакого представления о сущности научной мысли)))
kkk1984 добавил 15.10.2008 в 22:03
Нам не дано прозреть великий промысел Божий ☝
Предназначение одинаково, но средства разные)))) И слова разные. Дайпер - это израильская реалия, там не говорят "памперс" (впрочем, я не знаю, чем лучше памперс)))) Я это слово услышала от врача-педиатра.
Я предложила не привязываться к тем, кто пользуется -)
Почему?... Я редко пишу СЕО.
Откуда я знаю, где? Где-нибудь же должно получиться...
И где же это было отображено? ;)
kkk1984 добавил 15.10.2008 в 21:42
Думаю, не менее полезным был бы процесс обратный ☝ Через пару килотонн "высокого штиля" немного поиграть с сео-ребусами... ;)
kkk1984 добавил 15.10.2008 в 21:44
А что значит "лучшим"..) Кому будут больше платить?) Не факт, что тому, кто действительно лучше пишет. К тому же речь не идет об исключительной работе с СЕО - я так поняла, что даже эпизодические заказы подобного характера немедленно сказываются на моральном облике строителя коммунизма..)
нормальный дайпер, подгузник - это вообще такая штука для малышей, сложенная из марлечки))) А дайпер - это подгузник одноразовый, сделанный фабричным способом - то, что у нас называют памперсом)
Эх, хотела бы я вас послушать в жизни)) Ну вот наверняка же что-нибудь, да проскользнет эдакое обывательское... или вы робот? :)
Засасывает?)
Не, ну конечно, точность вхождения до миллионного знака после запятой едва ли может соседстсовать с текстуальным изяществом - особенно, если и цифра до запятой немаленькая. А если все же получилось - искусственно, с целью, не "само по себе", а по воле автора?
Разве? 🙄
О кевин))) Вы меня пугаете. Вы и в повседневной жизни выбираете только наиболее точные формулировки? Вы говорите не "ксерокс", а "копир", не "памперс", а "дайпер", не "шаттл", а "челнок"? И обливаете презрением тех, кто грешен?))) Страшно подумать)))) Я не вижу смысла убиваться над терминологией, если все друг друга поняли, и смысл донесен без изменений. Разве это принесет вам деньги? Все знают разницу и так, зачем тратить лишние буквы на лишние лирические отступления?))) Боюсь признаться, но я даже не реагирую на слово "ложить", несмотря на филологическое образование)))
Вот теперь ваша точка зрения понятна. Думаете, один раз сломавшись ради ключей, в будущем такой автор привыкнет к корявости и будет ею страдать даже в "свободном полете"? А если человек умудряется вписывать ключевик без подобной неестественной ломки - разве не виват ему? 🙄 Разве нельзя признать подобный опыт более сложным и тренирующим?)))
Какую? ммм.. думаю, я говорю о тексте)
Никто не говорит о невозможном. Но что в нем плохого?
Мой опыт СЕО-копирайтинга, прямо скажем, очень невелик) Поэтому пока вряд ли могу ответить на этот вопрос репрезентативно. До сих пор - не было, наоборот, был какой-то охотничий азарт))))
kkk1984 добавил 15.10.2008 в 18:27
Нууу.... ээээ... вот это то, чем я занимаюсь сейчас в большинстве случаев))) Написание интересных текстов на определенную тему.
