Psycho: Я вот что подумал: 10 лет Мыло.ру, 10 лет "Нашему радио". А ведь тогда был 98-й... Не сказать, чтоб отличное время для новых глобальных начинаний. Однако для кого-то оно оказалось вполне подходящим... 🙄
Действительно, можно было бы сказать, что кризис разогнал конкуренцию, но в интернет-секторе уж ее и до того не было... Странно 🙄
troobadoor, в тексте явно не хватает УТП... поэтому мне твой план больше нравится -) Пп. 3 и 4 особенно :)
А по тексту, уважаемая ТС, многовато корявостей, чуть-чуть глаже, больше доверительной разговорности бы... )) Вы же женщина! Говорите с аудиторией не языком робота, а речью "своей", иначе рискуете нарваться на недоумение) Я, конечно, не призываю к олбанскому, но меньше канцеляристики нужно - это точно. Но соглашусь с предыдущими ораторами, свою цену данный текст отработал. :)
r2d2: так это напрямую имеет отношение к теме...
конечно, фигню там пишут... как про теплород в своё время до разработки молекулярно-кинетической теории.
мировоззрение - такая штука... сразу не сдвинется...
Когда про теплород писали, так и чакры, небось, в почете были)))
kkk1984 добавил 14.10.2008 в 13:49
talia: Ага. Матерый аргументище в пользу атеизма. ;)
Вообще, признание едино(личия)началия бога - эт сущий праздник для психологов.
НУ, атеизм у него априори признавался следующей, высшей стадией развития человечества)))) По поступательной - шаманизм, язычество, тотемизм, прочая природная магия - многобожие - олиготеизм - монотеизм (который, правду уж сказать, в самом чистом виде у евреев только присутствует) - атеизм - научный атеизм.
kkk1984 добавил 14.10.2008 в 13:51
r2d2:
а вот здесь старик Энгельс спорол чушь... монотеизм в огромном числе случаев привнесён конкретной личностью, что доказывает его возникновение вовсе не эволюционным путём и во многих культурах деградирует до идолопоклонничества.
конкретной личностью?)) Роном Хаббардом, что ли :D
Вы прям требуете, чтоб было "как по-писаному"? Теория всегда намечает общие тенденции, самые значимые черты. Конечно, социология - науга неточная, там будут вариации. Как вы с такой дотошностью уверовали-то?)) Или двойные стандарты, как обычно?)))
Константин Абрамов: Вы предлагаете мне прочитать вам курс патрологии?
Вот, 6666, смотри, как выглядит настоящее динамо :)
kkk1984 добавил 14.10.2008 в 13:05
r2d2:
Могу привести банальный пример - попробуйте поприседать с расслабленным прессом (это возможно) а после этого ответьте на вопрос - откуда берутся ощущения перетекания чего-то в районе живота? Что это за явление, почему схожий эффект не только от приседаний, но и от интенсивного махания руками и от выполнения некоторых асан хатха-йоги при которых вообще нет движения?
Из других вопросов - как эффективно управлять эмоциями и что это даёт?
Может наука с помощью осциллографов что-то здесь сделать? Или как-то иначе нужно?
Давайте, адепты от чистой науки, думайте...
Меня так умиляет, что р2д2 застрял где-то в шестилетнем возрасте, когда рассматриваешь свои пальцы и думаешь: "О чудо! Они двигаются!" ☝
kkk1984 добавил 14.10.2008 в 13:07
r2d2: ещё вопрос - почему в совершенно не связанных между собой религиозных традициях существует идея Единого Бога (Бог-Отец (Аллах) в Авраамических религиях, Дао на Востоке, Великий Дух у индейцев америки, Орёл у толтеков и тд)
По-моему, еще Энгельс признал независимое развитие монотеизма у любого этноса обязательной вехой в развитии цивилизации и культуры 🙄 Так прелестно выглядит, что кто-то не утратил способности удивляться простейшему))))
kkk1984 добавил 14.10.2008 в 13:09
r2d2:
вот здесь - куча бесполезных общих слов...
но ни слова о том, что в продуцировании эмоций первостепенную роль играют те штуковины, котрые в йоге называются "чакры", ни слова об ощущениях внутри тела во время тех или иных эмоциях... ни слова о способах коррекции эмоциональных состояний и тд... и тп...
полнейшее невежество психологов в своей же научной области...
вот ваша наука чем занята - пустой болтологией...
Ояфигею, товарищ разом завалил всю официальную науку, за то, что они про чакры не пишут.... Пойду предъявлю претензии к космонавтике - хрен ли у них ни слова об НЛО нету??? :D Невежды....
Я вот что подумал: 10 лет Мыло.ру, 10 лет "Нашему радио". А ведь тогда был 98-й... Не сказать, чтоб отличное время для новых глобальных начинаний. Однако для кого-то оно оказалось вполне подходящим... 🙄
Действительно, можно было бы сказать, что кризис разогнал конкуренцию, но в интернет-секторе уж ее и до того не было... Странно 🙄
Valeriy, за 10/1000 скажу новое слово в избитой сперминтом теме))))
Не придирайтесь, такой рерайт действительно стоит больше запрашиваемых денег)
На днях читала в ленте, какой-то ватиканский святой отец иппанулся на отличненько и учредил конкурс красоты для монашекек)
troobadoor, в тексте явно не хватает УТП... поэтому мне твой план больше нравится -) Пп. 3 и 4 особенно :)
А по тексту, уважаемая ТС, многовато корявостей, чуть-чуть глаже, больше доверительной разговорности бы... )) Вы же женщина! Говорите с аудиторией не языком робота, а речью "своей", иначе рискуете нарваться на недоумение) Я, конечно, не призываю к олбанскому, но меньше канцеляристики нужно - это точно. Но соглашусь с предыдущими ораторами, свою цену данный текст отработал. :)
Не только Аська страдает - кип тоже. Вы пристрастны :)
Кстати, MSN вроде. Еще Мирандос забыли)
Я пользуюсь кипом, ибо нет рекламы, аватарог, игрушек, пляшущих человечков и тупых скинов для деффачек.
так это напрямую имеет отношение к теме...
конечно, фигню там пишут... как про теплород в своё время до разработки молекулярно-кинетической теории.
мировоззрение - такая штука... сразу не сдвинется...
Когда про теплород писали, так и чакры, небось, в почете были)))
kkk1984 добавил 14.10.2008 в 13:49
Ага. Матерый аргументище в пользу атеизма. ;)
Вообще, признание едино(личия)началия бога - эт сущий праздник для психологов.
НУ, атеизм у него априори признавался следующей, высшей стадией развития человечества)))) По поступательной - шаманизм, язычество, тотемизм, прочая природная магия - многобожие - олиготеизм - монотеизм (который, правду уж сказать, в самом чистом виде у евреев только присутствует) - атеизм - научный атеизм.
kkk1984 добавил 14.10.2008 в 13:51
а вот здесь старик Энгельс спорол чушь... монотеизм в огромном числе случаев привнесён конкретной личностью, что доказывает его возникновение вовсе не эволюционным путём и во многих культурах деградирует до идолопоклонничества.
конкретной личностью?)) Роном Хаббардом, что ли :D
Вы прям требуете, чтоб было "как по-писаному"? Теория всегда намечает общие тенденции, самые значимые черты. Конечно, социология - науга неточная, там будут вариации. Как вы с такой дотошностью уверовали-то?)) Или двойные стандарты, как обычно?)))
Это алкогольный график Венички
Вы предлагаете мне прочитать вам курс патрологии?
Вот, 6666, смотри, как выглядит настоящее динамо :)
kkk1984 добавил 14.10.2008 в 13:05
Могу привести банальный пример - попробуйте поприседать с расслабленным прессом (это возможно) а после этого ответьте на вопрос - откуда берутся ощущения перетекания чего-то в районе живота?
Что это за явление, почему схожий эффект не только от приседаний, но и от интенсивного махания руками и от выполнения некоторых асан хатха-йоги при которых вообще нет движения?
Из других вопросов - как эффективно управлять эмоциями и что это даёт?
Может наука с помощью осциллографов что-то здесь сделать? Или как-то иначе нужно?
Давайте, адепты от чистой науки, думайте...
Меня так умиляет, что р2д2 застрял где-то в шестилетнем возрасте, когда рассматриваешь свои пальцы и думаешь: "О чудо! Они двигаются!" ☝
kkk1984 добавил 14.10.2008 в 13:07
ещё вопрос - почему в совершенно не связанных между собой религиозных традициях существует идея Единого Бога (Бог-Отец (Аллах) в Авраамических религиях, Дао на Востоке, Великий Дух у индейцев америки, Орёл у толтеков и тд)
По-моему, еще Энгельс признал независимое развитие монотеизма у любого этноса обязательной вехой в развитии цивилизации и культуры 🙄 Так прелестно выглядит, что кто-то не утратил способности удивляться простейшему))))
kkk1984 добавил 14.10.2008 в 13:09
вот здесь - куча бесполезных общих слов...
но ни слова о том, что в продуцировании эмоций первостепенную роль играют те штуковины, котрые в йоге называются "чакры", ни слова об ощущениях внутри тела во время тех или иных эмоциях... ни слова о способах коррекции эмоциональных состояний и тд... и тп...
полнейшее невежество психологов в своей же научной области...
вот ваша наука чем занята - пустой болтологией...
Ояфигею, товарищ разом завалил всю официальную науку, за то, что они про чакры не пишут.... Пойду предъявлю претензии к космонавтике - хрен ли у них ни слова об НЛО нету??? :D Невежды....
В среднем часов 15 в день. Я домосед)