kkk1984

kkk1984
Рейтинг
20
Регистрация
03.09.2008
Константин Абрамов:
Я такой ереси, которую написали вы, не говорил и даже не подразумевал. Если хотите подробностей, читайте святых отцов. У них об этом очень много написано. Если не хотите разиваться - значит такова ваша "ЖАЖДА" познания.

Константин, осторожно - вы рискуете впасть в грех гнева! :D

Вы же сами сказали, что первым вошел в рай разбойник. Так значит, до этого рая не было?

А второе ваше утверждение - о всемилостивом Боге - не отвергает ли существование ада? Так есть ад или нет? :)

вот блин, эти святые отцы, стоит спросить конкретно, немедленно начинают сердиться и уходить в стороны, петляя по пересеченной местности)))

r2d2:
даже старик Энгельс говорил, что глупо отрицать воскрешение Иисуса - слишком много человек это видели. Не нравится так - поезжайте в Индию к Сатья Саи, может там прошибёт.
Будете возражать - заставлю приводить доказательства существования обратной стороны Луны или округлости Земли и также тупо уверждать что доказательства никуда не годны...

Ах, ну раз Энгельс сказал, что много людей это видело...))) ☝ У нас в конце СССР-а Алан Чумак по телевизору являл чудо миллионам - мне тоже нужно уверовать в его магию? 🚬

А что касается доказательств научных, то - я еще раз отсылаю вас к принципу фальсифицируемости все же - они опровергаемы, это входит в само понятие научности. ;) И что значит - так же тупо утверждать?)) Это вы мне сейчас комплимент сделали?))

boga@voxnet.ru:
kkk1984:
r2d2, а словосочетание "принцип фальсифицируемости" вам что-то гвоорит? Если какая-то теория объясняет все, значит - она не объясняет ничего :) Научный атеизм, как раз таки не объясняет всей картины мироздания.


А он (атеизм) и не собирается это делать. :)

Вот именно поэтому он и научен. А креационизм, претендующий на объяснение всего и вся, который в принципе нельзя опровергнуть - нет :)

r2d2, а словосочетание "принцип фальсифицируемости" вам что-то гвоорит? Если какая-то теория объясняет все, значит - она не объясняет ничего :) Научный атеизм, как раз таки не объясняет всей картины мироздания.

kkk1984 добавил 13.10.2008 в 03:57

r2d2:
поздно уже... спать пора...
опыт есть, но это мой опыт, вам не подойдёт
скептикам вообще сложно с этим делом... я тоже скептик, кстати... мне было трудно

Но вы справились! Осанна! ☝

r2d2, о, надо полагать, вы поделитесь с нами своим личным опытом - я ведь правильно угадала, что вы уже пережили проявление Бога?

Sweeper, я тоже горжусь, хоть и не научный работник))) Уж лучге быть атеистом, чем верить в бога из собаки, как тут некоторые :)

talia, то есть женщина все-таки венец эволюции?))) Все равно не понятно, когда мы умрем окончательно. Когда Брахма взмахнет ресницами? р2д2, есть соображения по этому поводу - очень интересно :)

kkk1984 добавил 13.10.2008 в 03:28

r2d2:
Он не судья, а Изначальная сущность каждого человека и вообще каждого живого существа...
Только мы об этом пока не знаем... пока не пройдём очень много этапов развития...

Весь мир - Единое Целое, из него нельзя выкинуть Чикатило
аз воздам - это всего лишь пересдача экзаменов для двоечников

То есть Бог и в собачечке, и в таракашечке? И Мать Тереза уравнена в правах с Чикатило?

Мне не нравится ваша концепция, я у вас опиум не куплю) Пойду лучше к ксендзам, там куда все логичнее, и предусмотрена система штрафов для двоечников :D

kkk1984 добавил 13.10.2008 в 03:29

r2d2:
Если вы слепы от рождения - в солнце остаётся только верить...
А когда прозреете - верить уже необязательно, солнце просто видно.
Так и для практиков - Бог - очевидно проявляет Себя.

Нужна практика... йога, суфизм, что-то ещё - каждый выбирает сам, согласно своему уровню...
Однажды непроявленный Бог станет очевидным.

Гм, и как Бог себя проявляет? Начинает вещать из собачечки? или - как это - из горящего куста?

talia:
Может он не маньяк вовсе, а кармический палач? И жертва - не жертва, а аццкий убивец в прошлой жизни? И это и есть аз воздам?

Ни черта не понятно тогда, почему они страдают/наслаждаются не за эту жизнь, а за предыдущую... И когда сансара должна закончиться, чтоб они наконец умерли с концами и попали в загробную жизнь, чтобы встретиться? черт, у меня мозг вскипел)

Sweeper:
r2d2:
Вера нужна только на начальном этапе, когда ещё нет знания...
Когда приходит знание - вера уже не нужна
Блин, объясните плиз эту фразу. Откуда взяться вере, когда ещё нет знания = нет ничего?


Да все очень просто. Древний человек боялся сил природы, ибо не знал механизмов их действия. Поэтому были срочно изобретены Зевс-громовержец, Тор-молотобоец и прочие авторитетные товарищи. А как только появилось научное знание - религия оказалась лишней ☝

Ммм... кажется автор цитаты не то имел в виду, но я с этим утверждением согласна)

Sweeper, я как-то плохо представляю себе рай, где встречаются маньяк и жертва :) Надо разузнать у р2д2, что он думает по этому поводу.

Всего: 2402