Константин Абрамов: Я такой ереси, которую написали вы, не говорил и даже не подразумевал. Если хотите подробностей, читайте святых отцов. У них об этом очень много написано. Если не хотите разиваться - значит такова ваша "ЖАЖДА" познания.
Константин, осторожно - вы рискуете впасть в грех гнева! :D
Вы же сами сказали, что первым вошел в рай разбойник. Так значит, до этого рая не было?
А второе ваше утверждение - о всемилостивом Боге - не отвергает ли существование ада? Так есть ад или нет? :)
вот блин, эти святые отцы, стоит спросить конкретно, немедленно начинают сердиться и уходить в стороны, петляя по пересеченной местности)))
r2d2: даже старик Энгельс говорил, что глупо отрицать воскрешение Иисуса - слишком много человек это видели. Не нравится так - поезжайте в Индию к Сатья Саи, может там прошибёт.
Будете возражать - заставлю приводить доказательства существования обратной стороны Луны или округлости Земли и также тупо уверждать что доказательства никуда не годны...
Ах, ну раз Энгельс сказал, что много людей это видело...))) ☝ У нас в конце СССР-а Алан Чумак по телевизору являл чудо миллионам - мне тоже нужно уверовать в его магию? 🚬
А что касается доказательств научных, то - я еще раз отсылаю вас к принципу фальсифицируемости все же - они опровергаемы, это входит в само понятие научности. ;) И что значит - так же тупо утверждать?)) Это вы мне сейчас комплимент сделали?))
kkk1984: r2d2, а словосочетание "принцип фальсифицируемости" вам что-то гвоорит? Если какая-то теория объясняет все, значит - она не объясняет ничего :) Научный атеизм, как раз таки не объясняет всей картины мироздания.
А он (атеизм) и не собирается это делать. :)
Вот именно поэтому он и научен. А креационизм, претендующий на объяснение всего и вся, который в принципе нельзя опровергнуть - нет :)
r2d2, а словосочетание "принцип фальсифицируемости" вам что-то гвоорит? Если какая-то теория объясняет все, значит - она не объясняет ничего :) Научный атеизм, как раз таки не объясняет всей картины мироздания.
kkk1984 добавил 13.10.2008 в 03:57
r2d2: поздно уже... спать пора...
опыт есть, но это мой опыт, вам не подойдёт
скептикам вообще сложно с этим делом... я тоже скептик, кстати... мне было трудно
talia, то есть женщина все-таки венец эволюции?))) Все равно не понятно, когда мы умрем окончательно. Когда Брахма взмахнет ресницами? р2д2, есть соображения по этому поводу - очень интересно :)
kkk1984 добавил 13.10.2008 в 03:28
r2d2: Он не судья, а Изначальная сущность каждого человека и вообще каждого живого существа... Только мы об этом пока не знаем... пока не пройдём очень много этапов развития...
Весь мир - Единое Целое, из него нельзя выкинуть Чикатило аз воздам - это всего лишь пересдача экзаменов для двоечников
То есть Бог и в собачечке, и в таракашечке? И Мать Тереза уравнена в правах с Чикатило?
Мне не нравится ваша концепция, я у вас опиум не куплю) Пойду лучше к ксендзам, там куда все логичнее, и предусмотрена система штрафов для двоечников :D
kkk1984 добавил 13.10.2008 в 03:29
r2d2: Если вы слепы от рождения - в солнце остаётся только верить... А когда прозреете - верить уже необязательно, солнце просто видно. Так и для практиков - Бог - очевидно проявляет Себя.
Нужна практика... йога, суфизм, что-то ещё - каждый выбирает сам, согласно своему уровню... Однажды непроявленный Бог станет очевидным.
Гм, и как Бог себя проявляет? Начинает вещать из собачечки? или - как это - из горящего куста?
talia: Может он не маньяк вовсе, а кармический палач? И жертва - не жертва, а аццкий убивец в прошлой жизни? И это и есть аз воздам?
Ни черта не понятно тогда, почему они страдают/наслаждаются не за эту жизнь, а за предыдущую... И когда сансара должна закончиться, чтоб они наконец умерли с концами и попали в загробную жизнь, чтобы встретиться? черт, у меня мозг вскипел)
r2d2: Вера нужна только на начальном этапе, когда ещё нет знания...
Когда приходит знание - вера уже не нужна
Блин, объясните плиз эту фразу. Откуда взяться вере, когда ещё нет знания = нет ничего?
Да все очень просто. Древний человек боялся сил природы, ибо не знал механизмов их действия. Поэтому были срочно изобретены Зевс-громовержец, Тор-молотобоец и прочие авторитетные товарищи. А как только появилось научное знание - религия оказалась лишней ☝
Ммм... кажется автор цитаты не то имел в виду, но я с этим утверждением согласна)
Я такой ереси, которую написали вы, не говорил и даже не подразумевал. Если хотите подробностей, читайте святых отцов. У них об этом очень много написано. Если не хотите разиваться - значит такова ваша "ЖАЖДА" познания.
Константин, осторожно - вы рискуете впасть в грех гнева! :D
Вы же сами сказали, что первым вошел в рай разбойник. Так значит, до этого рая не было?
А второе ваше утверждение - о всемилостивом Боге - не отвергает ли существование ада? Так есть ад или нет? :)
вот блин, эти святые отцы, стоит спросить конкретно, немедленно начинают сердиться и уходить в стороны, петляя по пересеченной местности)))
даже старик Энгельс говорил, что глупо отрицать воскрешение Иисуса - слишком много человек это видели. Не нравится так - поезжайте в Индию к Сатья Саи, может там прошибёт.
Будете возражать - заставлю приводить доказательства существования обратной стороны Луны или округлости Земли и также тупо уверждать что доказательства никуда не годны...
Ах, ну раз Энгельс сказал, что много людей это видело...))) ☝ У нас в конце СССР-а Алан Чумак по телевизору являл чудо миллионам - мне тоже нужно уверовать в его магию? 🚬
А что касается доказательств научных, то - я еще раз отсылаю вас к принципу фальсифицируемости все же - они опровергаемы, это входит в само понятие научности. ;) И что значит - так же тупо утверждать?)) Это вы мне сейчас комплимент сделали?))
r2d2, а словосочетание "принцип фальсифицируемости" вам что-то гвоорит? Если какая-то теория объясняет все, значит - она не объясняет ничего :) Научный атеизм, как раз таки не объясняет всей картины мироздания.
А он (атеизм) и не собирается это делать. :)
Вот именно поэтому он и научен. А креационизм, претендующий на объяснение всего и вся, который в принципе нельзя опровергнуть - нет :)
r2d2, а словосочетание "принцип фальсифицируемости" вам что-то гвоорит? Если какая-то теория объясняет все, значит - она не объясняет ничего :) Научный атеизм, как раз таки не объясняет всей картины мироздания.
kkk1984 добавил 13.10.2008 в 03:57
поздно уже... спать пора...
опыт есть, но это мой опыт, вам не подойдёт
скептикам вообще сложно с этим делом... я тоже скептик, кстати... мне было трудно
Но вы справились! Осанна! ☝
r2d2, о, надо полагать, вы поделитесь с нами своим личным опытом - я ведь правильно угадала, что вы уже пережили проявление Бога?
Sweeper, я тоже горжусь, хоть и не научный работник))) Уж лучге быть атеистом, чем верить в бога из собаки, как тут некоторые :)
talia, то есть женщина все-таки венец эволюции?))) Все равно не понятно, когда мы умрем окончательно. Когда Брахма взмахнет ресницами? р2д2, есть соображения по этому поводу - очень интересно :)
kkk1984 добавил 13.10.2008 в 03:28
Он не судья, а Изначальная сущность каждого человека и вообще каждого живого существа...
Только мы об этом пока не знаем... пока не пройдём очень много этапов развития...
Весь мир - Единое Целое, из него нельзя выкинуть Чикатило
аз воздам - это всего лишь пересдача экзаменов для двоечников
То есть Бог и в собачечке, и в таракашечке? И Мать Тереза уравнена в правах с Чикатило?
Мне не нравится ваша концепция, я у вас опиум не куплю) Пойду лучше к ксендзам, там куда все логичнее, и предусмотрена система штрафов для двоечников :D
kkk1984 добавил 13.10.2008 в 03:29
Если вы слепы от рождения - в солнце остаётся только верить...
А когда прозреете - верить уже необязательно, солнце просто видно.
Так и для практиков - Бог - очевидно проявляет Себя.
Нужна практика... йога, суфизм, что-то ещё - каждый выбирает сам, согласно своему уровню...
Однажды непроявленный Бог станет очевидным.
Гм, и как Бог себя проявляет? Начинает вещать из собачечки? или - как это - из горящего куста?
Может он не маньяк вовсе, а кармический палач? И жертва - не жертва, а аццкий убивец в прошлой жизни? И это и есть аз воздам?
Ни черта не понятно тогда, почему они страдают/наслаждаются не за эту жизнь, а за предыдущую... И когда сансара должна закончиться, чтоб они наконец умерли с концами и попали в загробную жизнь, чтобы встретиться? черт, у меня мозг вскипел)
Вера нужна только на начальном этапе, когда ещё нет знания...
Когда приходит знание - вера уже не нужна
Да все очень просто. Древний человек боялся сил природы, ибо не знал механизмов их действия. Поэтому были срочно изобретены Зевс-громовержец, Тор-молотобоец и прочие авторитетные товарищи. А как только появилось научное знание - религия оказалась лишней ☝
Ммм... кажется автор цитаты не то имел в виду, но я с этим утверждением согласна)
Sweeper, я как-то плохо представляю себе рай, где встречаются маньяк и жертва :) Надо разузнать у р2д2, что он думает по этому поводу.