Фигня от гугла

Вы так сказали?

Точно?

Перечитайте свои сообщения.

А как насчет того, что посещения страницы с "качественных сайтов" влияют на PR?

Качественные ссылки влияют на PR страницы, может и оговорился. Хотя вполне логично, что качественные ссылки идут с качественных сайтов.

Придется примеры давать, явно.

PR Toolbar update не было давно, так что даю пример с внутренними страницами. Если у вас хороший (качественный сайт), вы провели внутреннюю перелинковку и на конкретную внутреннюю страницу ссылается ваша главная и есть посещаемость с других внешних страниц, то вполне логично, что эта страница получит PR (даже 0 болeе конкретный показатель чем N/A)

strana, немец что-ли?

Катмандиец?

Конкретизируйте, что именно Вам непонятно.

Повторяю. Ссылки влияют на PR и на SERP, но PR не влияет на SERP. Большинство ХЖО путают причины и следствие. Если есть конкретные аргументы против этой тезы - пожалуйста - прочитаю с интересом. А на этнос или народность лезть напролом не надо, не с того угла заходите.

Ого, я даже не думал, что так быстро дискуссия разовьется. Спасибо всем за ответы. Мда PR=4. Странный этот гугл.

strana чушняк спорол, видимо не читал статью "Растолкованный пэйджранк" да и труды основателей гугла не читал видимо (студентческие). Там качество стр. и есть ПР стр. Никакой другой формулы качества стр. или ссылок у основателей гугла в их базовых трудах нет. ПР просто делится поровну на все ссылки в том числе ноуфолоу. Вот и все.

Чукча не читатель, чукча - писатель.

Не понимаю что за мода такая, тыкать и не смотреть на источники. Если уж на то пошло, то я работаю в этой области уже более 18 лет ( не только Гугла, а даже Яндекса тогда не было). Подумайте реально, невзирая на емоции, кто что мог прочитать и кто что мог понять.

P.S. Давайте не будем убивать темку, у нее очень подходящий заголовок :) TS задал вопрос, кто захотел и имел что сказать - посоветовал, а холивары - ни к чему. Причины и следствия в seo - как яйцо и курица для философа.

pr ни как не влияет на позиции, проверено годами практики и сотней сайтов по супер вч в буржунете.

показывает "4".

1. Страницу не обнулили (возможно, в тот момент, когда вы проверяли не было доступа к ДЦ).

2. САПоводы могут подтвердить, что даже "обнулив" ПР за продажу ссылок, траф режут не всегда.

3. С чего вы взяли, что там санкции?

4. О чем вообще 2 страницы обсуждений? Набивание постов? ТС невнимательно проверил ПР и сразу начал негодовать. Прежде, чем делать пыщ-пыщ-пыщ надо убедиться в достоверности информации.

При чем здесь санкции на видимый PR и реальный вес страниц? Сайту могли обнулить видимый PR чтобы не банчил ссылками, но вес страниц и реальный просчет ранка остался, и из топа он никуда не денется.

У меня один сайт так гул наказывает уже лет 5, и не зависимо от новых алго ПР - его ПР всегда 0 теперь на всех страницах (сайту тогда было три года когда гугл его наказал первый раз обнулением ПР), но сайт всегда в топе по ВЧ, как был 5 лет, так и остался там.

Как продавливал свои проекты им - так и буду дальше это делать - мне пр не нужен, ибо, сайт шибко полезный и посещаемый. :)

P.S> после первого наказания, написал в гугл с просьбой простить - простили через три дня, вернули пр (классные времена были, 3 дня и ты рассмотрен) - через 6 месяцев снова обнулили, уже не просил после этого простить :)