strana

strana
Рейтинг
116
Регистрация
25.08.2008

Я о том же.

Размещение ссылки и ее последущее снятие = семафор.

Appassionato:
15% сейчас за снятие, а не за замену.
Appassionato:
15% от цены обзора. Еще и далеко не все снимают.

Нормально, не все ведь в деньгах. Почему сайт вебмастера должен мигать ссылками как семафор, если уже размещенная ссылка оптимизатора подходяща для статьи и дополняет ее.

Ведь что чаще всего происходит? Приходит новый оптимизатор на смену старого (или же старый перед сном Каца начитался) и вдруг решает, что старые ссылки для него неподходящи. Для сайтов вебмастеров однако, в зависимости от конкретной ситуации, снятие ссылок иногда тоже кроет риск.

Сайт оплатил и получил быстро, все в порядке, приобретением доволен.

Заберу за $55.

Сайт отличный, а сделка состоялась быстро и успешно. Спасибо.

trahtor:
strana
Много напродавались?

Что значит "много"? Пока сайты существуют, они будут продавать. Если они не будут продавать, то они не будут существовать - я не филантроп.

trahtor:
Чтобы сайт не ушел под АГС надо на 1 материал с ссылкой добавлять 3+ материала без ссылки. Цена тогда должна быть за ссылку нереальная.. А сейчас все сводится к тому, что вебмастера доят сайты по максимуму и быстро, пока сайты не успели уйти под АГС. Так что тут как не крути - итог у всех сайтов один - АГС. Рано или поздно.

Ничем не доказанная теза.

У меня принцип - ни одной новости без платной ссылки (1:1). Хорошие сайты должны хорошо зарабатывать, чтобы продолжать быть хорошими.

Appassionato:
И это с какими показателями? Сколько уникальных входящих доменов + какая посещалка?

Более 5000 исходящих, около 3000 входящих. Посещалка новостных разделов - около 3500. Развлекательные, которые привлекают дополнительный трафик, и поддомены - всего около 9000 на весь сайт.

Для меня более подходящ вариант со средним или маленьким тематическим сайтом (посещалка - 150-200, тиц - около 100), участвующим во всех биржах. Ссылки ссылками, конечно, но разнообразие форм размещения в различных биржах - плюс и для вебмастеров, и для оптимизаторов. Рассчитывать только на старых динозавров и ограничивать приток новых сайтов - минус этой биржи (imho, конечно).

igorinich:
strana, биржа выбрала такой курс. Это ее право. Непонятно только куда он приведет ее. Да, щас отбираются сливки. Скажем по стройке за последние 2 недели одобрили целых 2 сайта. В конечном итоге, останется живыми 100 сайтов. Ну и они будут иметь своих рекламодателей. Остальные же рекламодатели уйдут тратить бюджеты в другие биржи. Так как иногда требуются сотни сайтов, которых уже сейчас трудно в ГГЛ найти по нужной теме. И будет ли интересно руководителям биржи вообще заниматься биржей с такими мелкими денежными оборотами.

Я не замахиваюсь на право биржи. Меня более всего тревожит риск потери прибыли с тех моих сайтов, которые уже в ГГЛ, а не "упущенные пользы" с новых сайтов. На одном из них 1592 размещенных заявок (только с ГГЛ) и продолжают каждый день приходить новые. С точки зрения прибыли с этого сайта все отлично - она увеличивается. В то же время видно, что оптимизаторам уже некуда тратить деньги. Многие из них считают, что сайт с более 5000 проданными ссылками рискован, но несмотря на риск продолжают покупать. К тому же цены на нем не из ниских.

Мой вывод, что выбор оптимизаторов ограничен - новых сайтов мало и в поиске других О. могут переместиться. Да, я тоже торгую и в других биржах, так что в целом потери лично моей прибыли не будет, но у каждой биржи есть свои положительные фишки - например, в ГГЛ мне нравится формат "короткая заметка" и мне не хочется его терять (утечка О. скажется на популярности биржи), так как он удобен, легок для выполнения и поисковики его "любят" (когда заметка форматирована как надо, конечно).

Всего: 505