Проверьте не только по релевантности, но и по дате (&how=tm)
Два сайта выкосило под 0, но полчаса тому назад все вернулось с плюсом.
Глюк.
Игра слов, может быть... Делириум тременс - алкогольная горячка, а делириум тремис - горячка по дорогим монетам. Ну а на эсперанто - горячка с сотрясением мозга.
Сайт оплатил и получил быстро, спасибо.
130 wmz .
Сегодня любопытный казус возник. Захожу в почту - бедлам. Авторы вопят, что не знают как поступить с заданием.
Инструктированы, конечно, что если не знают, что делать - то лучше отказаться от задания. Однако, тема для них удобная и легкая - складские стеллажи. С условием - "писать с энтузиазмом".
Господа оптимизаторы, просьба понять. Ну не могут они писать о стеллажах с энтузиазмом, не та "атмосфэра". Пожалейте их эмоции. Скоро на магазинные полки начнут рычать и набрасываться с подтекстом.
Беру за $50.
Давайте не будем о вероятностях, а то до вечера будем прогнозировать. Я наблюдаю факты. Disavow не вчера ведь выдумали. Санкции есть? Нет. Будут? Ну тогда и буду думать. А до тех пор буду опираться на мои знания, опыт и элементарную логику.
И когда оптимизатор, который не может правильно оценивать своих доноров, отправляет ссылки с них в disavow, думаете приходит плохой дядя Кац и им становится ой как нехорошо?
Насмотрелся я на таких пакистанских школьников достаточно. Начитались бредней в DP и давай по мылам чесать: "уберите ссылки, так как моему сайту плохо". По сотке в день таких получаю. И даже не заикаются, что заплатят. Значит, я должен заставить редакторов входить на сайты, убирать ссылки (очень часто даже некоммерческие, а просто ссылались на источники информации), сглаживать текст и все это потому что пакистанский засранец насмотрелся Каца и у него плохой английский?
Уверен, что десятки таких отправляли в disavow. И Гугл вероятно сделал то, что и обещал - перестал эти ссылки учитывать. Моим сайтам от этого "явно похуже", что-ли?
Не согласен. Что мне гарантирует что оптимизатора, который размещал старые ссылки, не сменило новое оптимизаторское бюро, или ему просто не приспичила новая идея. Нету гарантии, что новая идея хороша. Так что, в таких случаях вебмастер исходит из собственных интересов - не мигать ссылками зря, если в этом нет необходимости.
А если сайт превратился в ГС, то, конечно сниму, так как по другому на нем уже трудно будет заработать. Но я имел ввиду нормальные сайты. Не все оптимизаторы одинаковы и не все имеют необходимые знания и опыт, чтобы правильно оценить качества донора. Следовательно, оценка вебмастера о своем собственном сайте для него важнее и от этой оценки в конечном итоге зависит будет ли он за дополнительную плату снимать ссылки.
