Ну раз так думают Ваши аналитики, то будем размещать не во втором, а в третьем. Спасибо за инфу.
Доволен работой с биржей, признаюсь сразу. Не нравится лишь одно, но для моих сайтов - важное условие, так как я дорожу ими. Почему статьи почти всегда дают на публикацию с ссылкой в первом абзаце?
Приходится редактировать, что уменьшает КПД. Нареканий до сих пор не было, все нормально, но, может быть, уж лучше сразу ссылку во второй абзац? Зачем зря размахивать красную тряпку перед поисковиками - ведь если сайты вебмастеров попадут под раздачу, то и ссылкам оптимизаторов будет грош цена.
Все дело в субъективности, imho. GGL - прекрасный инструмент для работы (как для оптимизаторов, так и для вебмастеров), но вместо того, чтобы создавать инструментарий, полезный для работы, инструментарий администрацией используется как догма. Медальки, да печеньки не стимулируют, а давят. Что приводит к ворчанию и однообразию площадок, ерго - бегству оптимизаторов. Нет разнообразия, нет конкуренции, нет выживания. Теория эволюции.
И первопричина заката не в наценке - она лишь следствие пункта 1. Минусинск тоже как блоха - неприятен и кусается, но жить можно.
Теперь вся сила в гемоглобине (c)
Два месяца не было заявок на 8 сайтов, на прошлой неделе пришла одна, сегодня - три.
Тот, что прислал на прошлой неделе, подождал пока поисковики страницу проиндексируют и отправил на доработку. "Процент бла-бла-бла, а был нужен бла-бла-бла". Такое условие, как догадываетесь, в задании первоначально не упоминалось.
Вышвырнул хитреца в BL, но дело не в этом. Когда нет порядка - нет стабильности. Поэтому отказал и тем троим на сегодня. Рисковать не хочется. Биржи - это ординарная будничная работа, а не экстремальный спорт.
Понятно, что биржа процент не потеряет, задания достанутся кому-нибудь другому. Но тенденция нехороша. В соседней ветке уже видно, к чему это приводит.
На иноязычных сайтах (с SR и PR), кстати, доходность резко возросла. Наблюдаю подобную картину:
zagred, а сами-то не пробовали?
При замене анкора "не дают". Надо ждать.
Пример. Появилась заявка на замену. Во-первых, цена 18 рублей. Ну скажем, дело не в цене, может и бесплатно бы заменил или бы сам предложил 18 рублей оптимизатору, чтоб подал заявку на отмену (а не на замену), потому что заявка старая была (у сайта тогда показатели были хуже и продавал дешевле) по очень ниским ценам - место на этой же странице сейчас стоит гораздо дороже и продать эту позицию есть кому. Но появилось много дополнительных условий к заданию, которые мне невыгодно выполнять. Заменим анкор, а вдруг потом пошлют на доработку? Арбитраж - он мне нужен за 18 рублей + потраченное время?
Отказать не могу, невозможно. 7 дней висело это задание, пока само не исчезло. А я не люблю когда у меня в списке неделю задания висят. Полагаю, что оптимизатору это тоже не понравилось - и он ждал зря неизвестно чего.
Вы не поняли. Алгоритм можно настроить так, чтобы он был невыгоден кому-то. Плохие, хорошие, но все-таки это правила. Правила игры, бизнеса, называйте как хотите.
Когда же субъективность сводит правила на нет (другими словами, на каждую тождественную ситуацию реакция не одинакова), то это уже не правила, а избиение младенцев в детском садике. А при таком раскладе родители младенцев рано или поздно начинают реагировать. Вплоть до того, что начинают искать другой садик.
При наличии человеческого фактора всегда появляется субъективность. Личный интерес, эмоции и т.д.
Читать бы сперва научились, а потом писать...
Я хвалю курс обмена при выводе, а не техподдержку.
Почему хвалю курс обмена? Потому что мне так удобнее и выгоднее работать.
Еще вопросы?
Нет, это не к Вам относилось, с Вашей биржей все в порядке. Извините, что так вышло, но при сравнивании начали обсуждать другую биржу в Вашей теме.
