Если отбросить лирику, то все упирается в один показатель - тИЦ. Выдача не пострадает, страницы не будут чистить из индекса, ссылки как работали, так и будут работать. При том ссылки давно уже не только фактор ранжирования, они еще и рекламный инструмент. По ним бывают переходы, они уточняют текст статей и новостей и за них платят как за рекламную позицию.
А что если биржи не будут отчитывать ТИЦ как показатель? Когда Гугл обнулял PR тоже было неприятно, но сейчас оптимизаторы покупают ссылки на иноязычных сайтах без PR и в ус не дуют...
Да, без тИЦа большинству рекламодателей будет труднее подбирать доноров, но только и всего. Научатся.
Можно понизить цену и убрав доступ к счетчику.
У меня как-то случайно получилось на одной из площадок, какой-то технический сбой в системе вышел и пропала Метрика. Рейтинг сайта снизился, а с ним и цена. Правда и посещаемость сейчас система показывает - ноль. Снова включать статистику не стал, обожду неделю, авось увеличатся заявки, так как по высокой цене очень худо шли.
Когда математики начинают объяснять финансистам экономику средствами филолога, то это просто смешно.
Зато выводили на PayPal и потери при обналичивании были гораздо меньше. Что сейчас ни одна русскоязычная биржа не делает.
Если не обращать внимания на два прыжка (они у всех почти, ЯВМ мутил что-то на этих датах), то на диаграмме заметно планомерное уменьшение ссылочной массы на сайт. Падают ссылки - падают позиции.
Так что убирать ссылки или ставить - решать Вам. У каждого свое IMHO и часто мнения диаметрально противоположны. Советы давать легко, но плохо то, что если сделаете ошибку, то никто из советчиков (за ссылки или vs. ссылок) Ваши потери не компенсирует.
Сожрали, потому что ошиблась. Тема та же.
И Спутнику, btw, ничто не мешает идти по пути Яндекса. Внедрят этот поисковик by default в школах, университетах и госкорпорациях и что тогда получится на выходе?
Ссылки - фактор ранжирования и вполне рыночный инструмент. Уберите их как фактор и тогда - ОК. Но до тех пор пока "борьба" с ними нарушает качество выдачи - это не самый удачный подход.
И Алтависта была дубом. А превратилась в Hasta la vista
Более логично, что сеошники скажут коммерсам: "все, у Яндекса, в результате принятых им нерыночных мер, неадекватная выдача и он пошел по пути Altavista, Yahoo, Рамблера и Апорта. Ориентируйтесь на другой поисковик. Рекомендуйте клиентам поставить Спутник в офисах и Гугл на смартфонах."
Смысл в том, что GGL - очень хороший и удобный инструмент и если его управлять по законам нормального бизнеса, то он может быть весьма полезен как оптимизаторам, так и вебмастерам. Как было раньше.
Действия Яндекса на рынок привели к такой услуге, биржи же начали предоставлять такой механизм клиентам - все нормально. Ошибка в том, что специально эта биржа начала оценивать не свою норму прибыли, а трудозатраты вебмастеров. Некоторые оптимизаторы тоже стали смотреть не в свой, а в чужой карман. В этом то и суть всего затянувшегося спора. А не алчность, бараны и т.д.
