А я вот не понимаю как рассылку спама можно считать нормальной практикой...
Оптимизатор разместил через какую-нибудь из бирж ссылку на сайте вебмастера. Биржа - посредник, между оптимизатором и вебмастером нет прямого контакта.
Так используйте же контакт через посредника (биржу). С какого-такого перепугу администратор моих серверов обязан читать про проблемы ссылочно-напуганных? Спам чистейшей воды.
В третьих, болтать меньше надо.
Написал же уже.
А вы считаете, что не надо делиться фейспалмом? И что такой "обмен опыта" не будет полезен?
Умничать, закинув очи в поднебесье - это мы все можем. А на ошибках своих и других - ни-ни?
Сожалею и сочувствую. Сам напоролся на такой же facepalm в прошлом.
С тех пор отношусь очень внимательно к продвижению сателлитов.
Условно бесплатно. Оптимизатор оплачивает статьей, которая остается на сайте вебмастера после снятия ссылки.
Если же статья была просто рекламным набором букв, то все зависит от решения администрации (в ближайшем будущем) можно ли удалить и статьи вслед за ссылками.
Если же подходящих вариантов нет, то снятие ссылок необязательно, status quo остается тем же.
P.S. Необходимо дополнительно уточнить, кстати, для особо впечатлительных оптимизаторов.
Получил по почте 20 минут тому назад (цитирую):
Nothing personal. Но когда вебмастер обязуется разместить вечную ссылку оптимизатора, то он делает свою работу и размещает ее. Таков договор.
Когда оптимизатор в силу разных внешних обстоятельств хочет лишиться этой ссылки, то он вступает в совсем другие финансовые взаимоотношения с вебмастерами - это новый контракт. Соответственно, он имеет цену. И оптимизатор должен сам среагировать в кратчайшие сроки через функционал биржи, которую он использовал для размещения этих вечных ссылок.
Кому как. Кому нужно снижать ссылочность, тот может ставить цену на снятие - ноль, а не 15%. Биржа потеряет, но компенсирует на других вариантах.
А у кого 50к страниц в индексе и ссылочность 5%, тот снимать ссылки из-за зашкалившего альтруизма или потому что кто-то решил, что цена должна быть 15%, не будет.
Просто нужно добавить дополнительное поле "цена за снятие ссылки". Выгодно для всех, imho.
1. Вебмастер оценивает свою работу так же, как и при размещении ссылки - самостоятельно.
2. Оптимизатор сможет запланировать бюджет на снятие ссылок и не оказаться в ситуации когда вся его работа по их снятию пойдет насмарку, потому что существенная часть ссылок не будут сняты вебмастерами из-за цены вопроса.
3. Биржа берет свой процент от суммы снятия так же, как и при размещении ссылки, а не создает искусственную цену на рынке, который регулируется спросом и предложением.
В том то и весь сегодняшний "спор". На биржах ссылок главный товар - ссылка. А в конкретном случае попался райтер, который кроме написания текста еще и ссылку в него пихает. Для него она нечто добавочное - "ничего не мешает и времени не отнимает", а для остальных - основной смысл работы.
Ну значит нам будет не по пути. Искренне сожалею, ваша биржа мне нравится.
Если честно, то уже надоели биржи, которые вместо того, чтобы работать, начинают корчить из себя оптимизаторов.
Вероятно у вас выборка сайтов побольше, чем у меня. Но мои сайты (почти полтора тысяч) - мои. И я лично их проверяю как они себя чувствуют в поисковиках (хотя бы раз в полгода), так как лично заинтересован.
Не надо мне этот бред про третий абзац и где нужно ссылку ставить - не лезьте не в свое дело. У вас биржа ссылок (посредник), а не клиент (с условиями).
Понял, буду иметь ввиду, спасибо за ответ.
P.S. Но грабли те же.
