Новая возможность с ссылками под Google понравилась, но с точки зрения оптимизации интересует и вариант с индексацией ссылок под все поисковики (вкл. Яндекс). Ссылки с сайтов под АГС сейчас достаточно дешевы и практичны (imho), а мнением сеогурушников из Знака четверых особо не озабочиваюсь.
Будет ли возможно в будущем закупаться ссылками с сайтов под АГС без обязательного <noindex>, так как он влияет на их индексацию под Яндекс, которая меня в какой-то степени тоже интересует?
Разницу между "намек" и "уверены" объяснять?
Везде минус, типа 150 -> 100. Снимал ссылки с доноров, которые попали под АГС. Не надо было эти ссылки удалять, явно - так намек Яндекса понимаю.
zeadoom, Просьба рассмотреть обращение в СП #229939.
Оптимизатор прислал задание, но вместо того, чтобы включить видеоролик, дал URL видеоканала.
Статья уже опубликована, все ссылки рекламодателя на месте, но автоматическая проверка системы не принимает задание как выполненное (вероятно из-за того, что видеоканал нельзя показать на сайте как ролик).
Поддержка отвечает, что я должен начать переписываться с рекламодателем и убеждать его менять ссылку видеоканала или удалять ее. Не понимаю, с какой стати я это должен? Задание выполнено так, как его задал рекламодатель, статья со всеми ссылками на месте уже в паблике с утра. Система не принимает задание автоматом - так примите в ручном режиме. Или спросите рекламодателя почему он вместо url видео вставил url видеоканала и почему система (или модератор) это пропустила.
Какие еще "бешенные комиссии"?
Вы знакомы хотя бы маленько насколько дороже выводить из WM на банковскую карту по сравнению с PayPal?
А сейчас уже и выводить с WM сложно. И если Вам до российского банка "15 минут пешком", то некоторым из нас 3 часа лету. Не считая дорогу до аэропорта и зал ожидания.
Если Вам чего-то не нужно, то это не значит, что оно не нужно другим. Продолжайте прогуливаться.
Неплохо бы всем биржам и PayPal подключить. В ЕС неясно как выводить сейчас.
Ссылки оптимизаторов останутся. Просто в будущем будет неактивен конкретно в этой бирже, не будет показываться в ее поиске и не будет морочить голову неокрепшим О-мозгам супер-пупер ггл-показателями, высосанными из пальца.---------- Добавлено 26.01.2016 в 01:17 ----------
Биржа ни с того, ни с сего наблевала на мой сайт. Ввела свои понятия и заявила на весь мир, что его "траст", "ссылочность" и т.д. плохи. Не поясняя при этом, что эти показатели - всего лишь ее выдумка. Что все ее методы против АГС и т.д. - ее фантазии. И в такой ситуации ее представители ожидают, что я буду относиться к ней толерантно?
Жила-была биржа. Хорошая биржа при том, инновационная. Но все поменялось. Не хочу быть чрезмерно грубым, поэтому ограничусь более лестным определением: Дебилы. Форменные дебилы. Не разбираются в маркетинге, не разбираются в экономике, не разбираются в психологии. В конце ихнего приключения они запретят сами себя.
Смотря на сайт, который работает во всех биржах (без арендных), то постоянно падает процентное соотношение с остальными - доля ГГЛ варирует в рамках 10-15% за трехмесячный период.
Держу этот сайт в ГГЛ, так как понемногу капает (все-таки лучше чем ноль), но уже всерьез задумываюсь не убрать ли его из биржи насовсем. Вполне возможно, что неопытные оптимизаторы смотрят на циферки в ГГЛ и таким образом падает реноме сайта и в остальных биржах. Получается, что в ГГЛ заданий на него не заказывают, а когда заметят тот же сайт в другой бирже, то вспоминают, что он есть и в ГГЛ и из-за наличия сайта в этой бирже (и "отрицательных характеристик", которых она ему надавала) теряется определенное число заданий в остальных биржах.
Опять не забыли ложку дегтя в бочке с медом, пропиарив эту нелепость. Поэтому и голосовать после этого самопиара смысла не вижу.
Прямое наблюдение по сайту, который участвует почти во всех биржах вечных ссылок:
В ГГЛ заданий уже нет, после того как ему снизили рейтинг по этой причине.
В то же время количество заданий в других биржах для этого сайта увеличилось.
Так что же предпочитают оптимизаторы? Биржу, в которой им указывают что делать искусственные рейтинги, основанные на нерыночных показателях, или возможность рекламировать на подходящих площадках?
FAQ для горемычных пиарщиков:
В. Почему нет заявок в ГГЛ?
О. Оптимизаторы пугаются ниского ГГЛ-рейтинга или попросту не находят площадку в списке сайтов.
В. Почему увеличилось количество заданий в других биржах для тех сайтов, которые не видны в поиске ГГЛ?
О. Оптимизаторы выбирают площадки по собственным критериям, а не по спущенным сверху одной из этих бирж. И размещают ссылки на этой же площадке, но уже не через ГГЛ, а через другую биржу.
Вывод: ГГЛ попросту теряет прибыль с сайтов, которым понизила рейтинг из-за участия в других биржах. Прибыль с этих сайтов уходит в другие биржи.
Возможно, ГГЛ компенсирует частично "эксклюзивными" площадками. Если успеет загрузить их тем же количеством заданий как в других биржах, то ОК - вероятно эти сайты останутся эксклюзивными.
Ну а если не успеет? Вывод очевиден.
Привожу пример Миралинкса по конкретному вопросу - эксклюзивность, так что все по делу и не вижу ничего смешного - хихикать зря в ладошку не надо. В одной бирже это показатель, а в другой - условие. Разница ясна ведь?
И напротив, я не хочу, чтобы биржа постоянно меняла условия работы. Я хочу, чтобы она "сидела на попе ровно" и тогда мы сами соарганизируем свои действия под рынок и новые его условия. Спрос есть, предложение есть, значит упали только обороты (временно). А тут не биржа, а новый кандидат на роль СэВ...
Когда я начинал работать с ней, то так решил, потому что она предоставила благоприятные условия для совместной работы и я был искренне рад, что такая биржа появилась. Сейчас же предпочитаю даже в ветку не входить и работаю "с отвращением".
Менять условия, ссылаясь на то, что "уже не то" можно, конечно. Но делать это надо внимательно, а не сносить все принципы работы и менять взаимовыгоду на рекет.
