Сложности реализации особой нет. Собираются беки с анкорами, отсеиваются уникальные и проверяются позиции.
Способ хороший, но не всегда хочется в текст добавлять лишние слова анкора. Сложность в том, что некоторые ссылки передают вес и акцептор находится по ссылке, даже без текста анкора на нем, а другие ссылки при схожих условиях не работают.
Я разве писал про скупку?
Доказывать - желания нет, т.к. не интересно потом читать что-то вроде "блииин...вчитайтесь" или "голословными бреднями".
Далее для ТС и коллег по цеху:
Описанный Вами метод хорош тем, что достаточно просто определить рабочесть конкретной ссылки - напарсил беков конкурентов, выбрал уникальные анкоры, посмотрел позиции.
Но проблема в другом: в том, что с одного и того же донора ссылки могут быть как рабочими, так и нет. И вот в критериях определения я пока не разобрался (соотношение внешних ссылок к числу страниц, возраст сайта, количество внешних на страницу или еще что-нибудь)
Что же касается веса отрицательного, предположу, что это в большей степени касается сайтов новых. Уже неоднократно слышал от коллег, что после прогона по каталогам или еще каким-либо массовым действиям, позиции либо вообще не менялись, либо сайт уходил в саплиментал.
Нет, не понимаю. Т.к. высказываюсь, на основании Ваших цитат, а из них этого не следует:
В Вашем понимании получается, что любая ссылка полюбому "передаст минимум веса для акцептора". Надеюсь веса положительного или я неправильно истолковываю понятие "минимум"?
знаю немножко, правда, не пользуюсь. очень муторно проверяется все и рабочих площадок очень мало.
Вы написали (я уже в 3 раз цитирую) "и такая ссылка передаст минимум веса для акцептора". Исходя, из данной логики, получается, что все ссылки передают вес и все продвижение в конкурентных тематиках можно свести к тупому выкупу тысяч ссылок?
p.s. ссылка под непотом ничего не передает.
тогда это не вяжется с Вашей вышеприведенной цитатой:
если неизвестная псевдоссылка передает хотя бы минимальный вес, логично предположить, что ссылки скупали бы десятками тысяч для достижения целей в конкурентных тематиках.
разочарую, но нескольких тысяч тоже нет. встречал, но крайне редко и видно было, что скупалось все подряд.
кому? я здесь хочу обсудить. Вы выдвинули гипотезу, я пытаюсь услышать ее обоснование.
forseman, может тематики здесь напишите? чтобы долго не искать. просто интересно, какие тематики в рунете спамят десятками тысяч ссылок...
вот сегодня просмотрел где-то сайтов 50 - мебель, кондюки, окна, полиграфия, строительство, как-то никто количеством не увлекается...
если бы так было, то конкурентные тематики спамились бы десятками тысяч ссылок, а этого, исходя из анализов, пока не видно.
гадость какая. у его защитников еще есть аргументы?
p.s. от меня подписанный отзыв и в игнор.
Замечательные фотографии, респект!
YAGR, проголосовал за вариант, где более 30000. Тематика и раньше была непростой, а сейчас думаю лучше не стало, хотя себестоимость возможно и уменьшилась.
А для чего отказываться? Нехай плотют :)
