хорошая тема.
я посмотрел за последние пару недель около сотни сайтов и в буках, и в обычной выдаче. что интересно, в коммерческих тематиках новых сайтов нет.
если предположить, что в результате всех изменений алгоритмов, новые сайты оказались не в почете - логично, что и ссылки с них скорее всего ничего не дают, а возможно и дают пресловутый отрицательный вес, о котором уже неоднократно говорили.
тогда и низкочастотку практически бесполезно. ее еще года 3 назад распилили в этих темах :)
маловероятно. за такой короткий срок он их и проиндексировать толком не успеет.
а бан... скорее на самом сайте какие-либо косяки.
Предположим, ссылка установлена на хорошем СДЛ, на одной из страниц, где остальные ссылки с уникальным анкором замечательно работают.
Проходит две недели, месяц и т.д. - наша ссылка с таким же уникальным анкором, как и у соседей - не работает.
Какие причины могут быть для этого? (закрытие тегами и т.п. отбрасываем, т.к. все также одинаково, как и у соседних ссылок)
Результатом проверки стало то, что если хотя бы одна ссылка с сайта-донора не работает, значит и любая другая с него же тоже работать не будет?
Проверяли?
Я сравнительно недавно обратил на это внимание, т.к. при продвижении стараюсь брать максимальную морфологию запросов.
Интересно то, что таких доноров было не очень много порядка 5% от общего числа купленных ссылок, потом процент подрос и сейчас уже близок к 10%.
По большому счету и это не так уж много, но если исходить из того, что в саплиментал или в бан в течение месяца отправляется еще 5-10% от общего количества покупаемых ссылок, нужны критерии рабочести ссылки :).
Сложности реализации особой нет. Собираются беки с анкорами, отсеиваются уникальные и проверяются позиции.
Способ хороший, но не всегда хочется в текст добавлять лишние слова анкора. Сложность в том, что некоторые ссылки передают вес и акцептор находится по ссылке, даже без текста анкора на нем, а другие ссылки при схожих условиях не работают.
Я разве писал про скупку?
Доказывать - желания нет, т.к. не интересно потом читать что-то вроде "блииин...вчитайтесь" или "голословными бреднями".
Далее для ТС и коллег по цеху:
Описанный Вами метод хорош тем, что достаточно просто определить рабочесть конкретной ссылки - напарсил беков конкурентов, выбрал уникальные анкоры, посмотрел позиции.
Но проблема в другом: в том, что с одного и того же донора ссылки могут быть как рабочими, так и нет. И вот в критериях определения я пока не разобрался (соотношение внешних ссылок к числу страниц, возраст сайта, количество внешних на страницу или еще что-нибудь)
Что же касается веса отрицательного, предположу, что это в большей степени касается сайтов новых. Уже неоднократно слышал от коллег, что после прогона по каталогам или еще каким-либо массовым действиям, позиции либо вообще не менялись, либо сайт уходил в саплиментал.
Нет, не понимаю. Т.к. высказываюсь, на основании Ваших цитат, а из них этого не следует:
В Вашем понимании получается, что любая ссылка полюбому "передаст минимум веса для акцептора". Надеюсь веса положительного или я неправильно истолковываю понятие "минимум"?
знаю немножко, правда, не пользуюсь. очень муторно проверяется все и рабочих площадок очень мало.
Вы написали (я уже в 3 раз цитирую) "и такая ссылка передаст минимум веса для акцептора". Исходя, из данной логики, получается, что все ссылки передают вес и все продвижение в конкурентных тематиках можно свести к тупому выкупу тысяч ссылок?
p.s. ссылка под непотом ничего не передает.
