Str256, берёшь копию из кеша, правишь в ней дату. Сохраняешь в mht, и будет у тебя любой год по заказу, хоть до Рождества Христова. Увы, не катит.
другой PR, Вы очень хорошо раскрыли то, что я выразил словами "..И всё равно перспективы туманны..". Я вижу, Вы немного в теме? Поясните пожалуйста, каким образом подтвердить / заверить авторство статьи, написанной физиком самим для себя? Ты и автор, ты и заказчик... Вариант начальной публикации в бумажных СМИ имеет место быть? А то можно учредить газету с тиражом до 1000 экз. без регистрации самому для себя, и публиковаться... Спасибо.
Boris+, приятно читать структурированные вопросы на родном языке, увы, это всё большая редкость. Традиционно, первый совет - продолжайте читать форум, как минимум этот раздел и Яндекс. Активнее пользуйтесь поиском.
1. Со временем количество ссылок увеличилось и Ваш сайт стал более релевантен по запросам из текстов ссылок, нежели страницы досок, на которых, помимо Вашего объявления, были и другие. Кроме того, на доски ссылки вряд ли кто ставил.
2. Вероятность того, что эти доски забанены/находятся под непот-фильтром или индексация текста с них запрещена, весьма велика. Если Вы говорите о том, что Ваш сайт не находится по ссылкам с тех досок, то здесь могла иметь место "склейка" ссылок с неуникальным анкором.
3. Да, лучше в title указывать перечень ключевых слов, по которым продвигается данная страница. Учтите, что Яндекс учитывает при ранжировании не более 15 слов из заголовка страницы, включая предлоги и артикли. Текст из тайтл помимо влияния на позиции ещё и выводится в сниппете с подсветкой ключевых слов из запроса пользователя. Это повысит привлекательность Вашего сайта в выдаче при грамотном использовании.
4. Учтите, что Яндекс в статистике показывает не количество запросов, а количество предполагаемых показов страниц с данным объявлением. Реальное количество запросов может быть ниже, иногда в разы. Советую освоить шаблоны в объявлениях директа, это может повысить показатель CTR в разы, равно как и сам текст объявления с максимальных вхождением слов запроса. Не поленитесь и создайте разные объявления для совсем разных запросов, там, где шаблоны использовать не получится. Также обратите внимание на другие системы контекстной рекламы - тот же Google AdWords. Пока он заметно дешевле, правда, и эффект ниже, но медленно ситуация меняется.
5. Не совсем так. На ранжирование сайта его обновляемость не влияет, а вот на частоту заходов робота и индексации - очень даже. Заниматься копипастингом действительно не стоит, когда есть возможность создать уникальное наполнение. Также поищите информацию о внутренней оптимизации сайта, скажем, перелинковке под НЧ запросы.
6. Замотаетесь заходить, забейте. :) А вот скликивание чужих объявлений в директе - это да, суровая реальность.
7. На форуме в разделе Яндекс есть подраздел Апдейты. Мониторьте его - не ошибётесь. Последнее время апы идут 2-3 раза в неделю.
Sanyaaa, да, да и снова да.
По третьему пункту поясните - Вы готовы к защите авторского права в суде? Тогда тупо пишите статью, печатаете и до выкладки отсылаете самому себе заказное письмо с описью вложения (необязательно, но стоит копейки). Полученный конверт храните, не распечатывая. Теперь можно публиковать. Вскроете в судебном заседании, буде оно случится. И всё равно перспективы туманны. Посему лучше не допускать, чтобы статья появилась у конкурента хотя бы раньше индексации страницы с ней на Вашем сайте.
Беобахтер добавил 21.08.2008 в 12:49
InfoCentury, совет спорен. Вы думаете, закладки только роботы ПС мониторят? ;) Но как призыв ускорить индексацию на своём сайте - полезен.
happydead, Вам необходимо почитать форум и его завсегдатаев, как родных. :) После этого Вам необходимо оптимизировать составить семантическое ядро, оптимизировать структуру и содержание сайта, составить анкор-лист и заняться добыванием внешних ссылок. До этого Вам необходимо решить, оно Вам надо?
Кстати, ссылки с форума не работают с точки зрения продвижения. :)
nik_kent, в свою очередь, PR влияет гораздо больше, чем огромная куча мелочей. :) Я что хочу сказать: с большей уверенностью предположу, что у страницы с PR5 реальный PR ненулевой, чем наоборот. Говоря, что PR не влияет на выдачу, стоит ожидать следующей волны вопросов - почему я купил сотню ссылок с морд PR0, а у конкурента пучочек бэков с второго уровня PR5 и он гораздо выше. Анкоры аналогичные. Почему?!
P.S. Это не совет свято верить в чудодейственную мощь PR. Это совет не слепо доверять, но проверять.
nik_kent, тогда подытожим - вероятность того, что видимый PR отражает реальный, ненулевая. Таким образом, есть вероятность того, что такой тулбарный PR повлияет на позиции. :)Ну а говоря о паре сотен факторов, нельзя не отметить, что их влияние неодинаково и положение статвеса среди них таки имеет значение. Такая вот вероятность вероятности...
nik_kent, подскажите пожалуйста, Вы говорите ведь о тулбарном PR? Как считаете, может он иногда совпадать или быть близким к реальному PR? И влияет ли на выдачу реальный PR? Спасибо.
Squick, а зачем? Вы твёрдо уверены, что в случае разборов сможете оставить это доменное имя за собой? Или уверены, что таких случаев нет и никогда не будет? Указывайте телефоны и e-mail разные и будет Вам щастье.
По теме - если нет планов работы в оффлайне с этими доменами, то реальность адресов и имён принципиального значения не имеет.
P.S. У Вас в подписи одна буква "с" лишняя. ;)
Ну что, господа слушатели и преподаватели. Вчера окончил курсы, получил свидетельство и намерен поделиться впечатлениями. Наверное, буду больше придираться по мелочам, но скажу сразу - общее впечатление положительное, не последние деньги потратил и результат ожиданиям в целом соответствует. Впрочем, сравнивать мне пока не с чем. Этот топик намеренно не читал, где повторюсь - не обессудьте. Хотя узнал о самих курсах здесь же, на форуме. Пишу неструктурировано, в порядке вспоминания.
Организация.
* записывался по телефону, заявку приняли, но количество свободных мест на сайте Константина так и не уменьшилось. Пришлось самому потом уточнять, что меня не забыли. Кстати, за несколько дней до курсов не поленились перезвонить и напомнить;
* поскольку я не из столицы, то никаких предоплат делать не мог и не стал. Без проблем поняли и согласились. Мелочь, а приятно;
* схема на сайте недостаточно подробная, не указаны оптимальные пути подъезда и подхода, нет советов по парковке. Попытался выбить временный пропуск на заезд на территорию - не получилось, в результате иногда тратил время на поиск свободного места поблизости;
* в аудиториях было жарко. Кондиционер есть, но, как это,.. misfunctioning - сидящим под ним очень быстро становится некомфортно и в результате сидели мы практически всегда без вентиляции;
* техническое оснащение приличное - каждому предлагался ноутбук, в зале есть проектор и электронная доска. Если у Вас зрение не очень, то лучше на первое занятие придти пораньше и занять место поближе, поскольку не всё транслируемое на экран дублируется голосом;
* по части техники несколько раз были проблемы с инетом. Так, не смогли добраться до статистики запросов Рамблера;
* организация времени в принципе удобная - после первого часа-полутора перерыв на перекур/кофе-пауза. Перед аудиторией кофе-автомат и автомат с шоколадками. Есть время на первоначальное осмысление информации и подготовку каверзных вопросов. Иногда заканчивали немного раньше и желающие могли досадить преподавателю персональными проблемами;
* время, кстати, тоже выбрано удачно - с юга Москвы доезжал за 40-50 минут без заторов;
* быть может, стоит организовать предварительное тестирование или оценку уровня группы. На мой взгляд, подготовка слушателей отличалась в разы, и это не могло не сказаться на эффективности занятий - очень мало услышал дельных вопросов, иногда мы сбивались на детальное обсуждение совершенно непоисковых моментов - как-то контекстная реклама и иже с ними;
* наконец, свидетельство об окончании курсов выглядит простовато. На сайте смотрится привлекательнее. Титулов и солидного названия компании Вы там не найдёте, так что практическая ценность этой бумаги для новичка, желающего устроиться после обучения на seo-должность, на мой взгляд, под вопросом.
Информация и подача
* все занятия вёл Иван. Общее впечатление положительное, чувствуется большой практический опыт и теоретическая подкованность. Приятна была возможность общаться неформально. Но иногда создавалось ощущение недоговоренности и нерелевантности при ответах на вопросы, как будто недопонимание вопроса или нежелание "палить" тему какими-то конкретными примерами.
* к сожалению, так и не довелось послушать и поговорить с Константином. Наверняка я бы использовал эту возможность не без пользы. :)
* для меня приблизительно 80% материала оказались известными, в основном из форума и других онлайн-источников. Из оставшегося большая часть, уверен, могла быть также получена из открытых источников, но даже те немногие фишки, темы и приёмы, о которых "на улице" узнать непросто, будут мне очень полезны и однозначно для меня лично окупают затраты времени и денег. Но принципиально новых вещей не открыл;
* мало внимания было уделено инструментарию и техническим приёмам по автоматизации основных операций. Понятно, что здесь каждый для себя со временем вырабатывает собственную схему. Тем не менее, было бы полезно узнать, каким джентельменским набором пользуются профессионалы и как;
* самые важные вопросы оптимизации - работа с внешними факторами, в силу ограниченности времени на них одним занятием и широты самих тем, освещались также недостаточно глубоко. Больше информации можно было почерпнуть, задавая правильные вопросы, но я бы предложил пересмотреть план курса и выделить на это больше времени за счёт менее значимых тем, тех же роботов;
* очень понравилось наличие простеньких лабораторных заданий-пятиминуток с общим обсуждением результатов. Жалко, их было слишком мало, даже не на каждом занятии. А ведь это реальный шанс для ученика понять, в правильном ли направлении он движется и хорошо ли усвоил материал. В общем, даёшь больше практики!
* это касается ещё и живых примеров. Они, конечно были, но, как правило, ограничивались сайтами Ивана. Считаю, что уместно каждое мало-мальски значимое утверждение подкреплять практическим примером. Тогда и запоминаемость и осознаваемость материала увеличится. Но это, конечно, нужно, если такая цель ставится... ;)
* ещё одна нужная тема - это особенности оптимизации по разные поисковые машины. Такие моменты упоминались обычно вскользь, внимание на них не заострялось. Очень хотелось, чтобы больше времени было посвящено современному положению дело в seo-отрасли и перспективам - к чему стремиться, к чему готовиться;
* и наконец, больше внимания деталям. Они-то, подозреваю, как раз очень важны;
Вот как-то так. Спасибо всем, кто принимал участие. Хочу верить, что в будущем будет выпущен более глубокий тематический курс по отдельным вопросам. Надеюсь, что отчёт оказался полезным, спасибо за внимание.
