Буду почитать. Околоссылочный текст стараюсь использовать. По возможности ещё и разделитель внедряю для отделения от предыдущей ссылки в блоке.
Тематичность, разве она имеет отношение к непот-фильтру? Мне бы сейчас выработать свои приёмы по оценке именно его...
Беобахтер добавил 07.08.2008 в 11:24
OPTIMER, ну а отсутствие-то ссылки в панели без видимых причин уж точно свидетельствует об отсутствии эффекта, я надеюсь?
Отзовусь о Netcat 2/3.
+ все основные seo-фичи присутствуют без необходимости работать молотком. Метатеги, тайтлы, хлебные крошки, ЧПУ. Макеты для правильной перелинковки можно создать самому, но проблемы в этом не вижу. В некоторых релизах есть облако тегов, чем я, например, очень рад;
+ более внятная документация для третьей версии, хотя ближе к концу технический писатель явно устал и начал забываться. По телефону всегда получал ответы у разработчиков, как правило, за короткое время. Дают советы и по php/html/css, не брезгуют объяснять на конкретном живом примере. Извещают при обнаружении и заткнутии дыр;
+- несколько сайтов на одной лицензии поддерживается, но с ограничениями - общая база MySQL, макеты и шаблоны обещают потенциальный геморрой при необходимости разложить яйца по разным корзинам.
+- шифрование url файлов меня иногда напрягает (непонятно, чего там Яндекс наиндексировал из doc/pdf), но имеет и плюсы. Можно заливать и без него.
- необходимость экранировать кавычки и неочевидность связанных с этим проблем. Бесит, пока не привыкнешь использовать апострофы.
- цена: при необходимости создать небольшой сайт кажется явно завышеной. Обосновать можно только удобством и поддержкой.
Как-то вот так на первый взгляд.
nik_kent, а по мне, все именно первый вариант и обсуждают. :)
alexalinks, спасибо. По ссылке рассматривается влияние заспамленности и тематичности на результат, без каких-то практических примеров. А какие ресурсы из англоязычных заслуживают доверия, на Ваш взгляд?
Ну и расстраивает, что применительно к русскоязычным ПС теория может хромать...
А при вбивании куска текста без кавычек, сколько страниц серпа имеет смысл прошерстить для более-менее достоверного результата? Что показывает практика?
joost, если ссылка не из скрипта, не спрятана в noindex/nofollow, то передастся часть веса, обратно пропорциональная количеству таких ссылок на странице. А если тематика сайта такая же, то может и на тИЦ сказаться. Учтите, что PR обновляется не сразу.
Гм. Вот мне и интересно, как стукачи это обосновывают. А то, может, тоже займусь.
Достоверно знать, платная ли ссылка, посторонние не могут. Если размещать на тематической площадке, то определить ещё сложнее. Особенно, если донор информационный, а реципиент коммерческий, или наоборот.
sasha_mtrx, как и везде - выясните и устраните причину бана, затем просите Платона пустить обратно в индекс.
vad_s, а Вы пробовали? Сильно поднялись? Что Платону писали?
Спасибо, други.
Положим, сотнями ссылки не закупаю, и копаюсь в них пока без инструментария, руку набиваю. Ну и теорию грызу... Что сейчас можно почитать из последних исследований выявления непотизма?
В какой-то мере, конечно, можно ориентироваться на конкурентов из топа, учиться на чужих успехах. Проверять уже размещённые на площадках ссылки. Мне непонятно пока, какие субъективные вещи принимать во внимание при оценке площадок, на которых я либо первый, либо остальные анкоры - суровые однословные ВЧ. Есть у меня такие из средней стоимости морд и второго уровня с пузомерками...
Я так понимаю, что и отсутствие/пропадание ссылки тоже не о чём не говорит. Индекс - вещь таки весьма ненадёжная, сегодня пропал, завтра опять появился.
