1.Как проверять, не украли ли статью? 2.Скопировали статью,поставили ссылку текстом?

Чисто теоретически предложу вариант. Когда страница проиндексируется Гуглом - сохранить копию из кэша - там есть дата. Сохранить в формате .mht + скрин. По крайней мере дата у вас будет более ранняя.

Str256, берёшь копию из кеша, правишь в ней дату. Сохраняешь в mht, и будет у тебя любой год по заказу, хоть до Рождества Христова. Увы, не катит.

А если в присутствии нотариуса - распечатать копию и нотариально заверить? Ещё видел сервис в инете, ссылку даже на форуме выкладывал, но где не помню.

Беобахтер, я в теме совсем немного. Все законодательство в мире создавалось и развивалось в те годы, когда любое произведение существовало либо в виде рукописи (и тогда не подлежало защите) либо в изданном виде и автоматически закрепляло авторство. Печатные станки были дороги, поэтому факт публикации защищал автора.

Сейчас все сложнее: принтеров много, а потом еще и интернет появился, будь он неладен. Я не знаю, появились ли механизмы защиты за рубежом, у нас - нет. В виду сложности процедур суды принимают печатные публикации в качестве доказательств, но в идеале это должно быть не Ваше СМИ.

Реально физик сам себя защитить не может. Судебной практики очень мало. Возможно, по словам юристов, в силу отсутствия доказательства авторства, суды принимают описанное выше подтверждение даты декларации авторства (письмо самому себе и т.д.) в качестве более широкого доказательства.

Я сам лично, когда увидел сайт, в точности повторяющий мой, пошел к нотариусу. В Питере один только нотариус специализируется на этих вещах. Он в мое отсутствие по моей заявке посетил 2 сайта и сделал распечатки, заверив каждую страницу из указанных мной. Это в случае суда должно подтвердить ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ моего сайта в том конкретном виде НА ДАТУ ПРОВЕРКИ. По большому счету, это все, что они удостоверяют.

Таким образом я могу теперь при выявлении похожих сайтов доказать, что мой был раньше.

Мне кажется, что более перспективно защищать программный код. Поскольку гипотетически дизайн и даже текст могут совпасть случайно. А вот пометки программеров в коде типа "вася пупкин" был здесь случайно вписать нельзя. Правда это сработает только от самого тупого полного копирования кода.

Лучший вариант защиты статьи - никому её не показывать, раз так сильно боитесь что кто-то её прочитает и воспроизведёт. Эта страна нас воспитала нечестными людьми - мы искренне считаем, что если я чтото гдето стырил то это уже полностью моё.

InfoCentury, Беобахтер, mdx, Str256, другой PR, mustofik

Спасибо уважаемые!

Та ерунда голимая :)

А если много сайтов и на каждом хотя бы по 10 статей уников, это нужно жить вместе с нотариусом.

Беобахтер, в третем посте дельную вещь предложил в почтой. Но для статей это тоже не катит, можно селится на почте. Ради книг еще можно попарится...

На счет он-лайн сервиса, что-то видел похоже, но тогда он еще не работал...

И вообще о каком суде вы говорите? Вешать геморрой судебных дел из-за копипаста? А если воруют 100 сайтов, с каждым судиться? Ну если занятся нечем можно разъезжать между судами и строчить тонны писем, убивая и время и доходы...

В яблочко

Ну, ерунду бы не взяли...)))

Да, воры пошли... ссылку жалко поставить...

Дубль, дубль

Тогда вряд ли вы их все сами писали, скорее у кого-нибудь заказали. Договор переуступки авторских прав на текст есть? Вот и аргумент в суде.

То что он предложил сто раз в нескольких темах обсосано, но на практике не лучший вариант. Самое лучшее, по тому топику - это отпечатать книжку со всеми страницами. Там кто-то приводил пример, что книжка получилась в 800000 страниц