Беобахтер

Рейтинг
200
Регистрация
30.06.2008

roma095, в дополнение к совету Ziby предлагаю Вам самостоятельно изучить эксперимент Иванова, чтобы уяснить всё окончательно и бесповоротно.

Fabrikart, 1 - я именно так и платил. Важно предупредить заранее. Девушка из бухгалтерии ещё перезвонит за пару дней до курсов, чтобы убедиться, что не передумали. 2 - график занятий - пять дней с понедельника, и заключительное занятие во вторник на следующей неделе, то есть получается небольшое окно, чтобы уложить всё в голове и подготовить вопросы.

neznaika:
Беобахтер, вы просто монстр! Столько структурного контента SE редко получает.

Спасибо. Жаль, никто не плюсует. ;)

neznaika:
Каширин, темы та не палите? Или только состояние здоровья не позволило предыдущему докладчику выхватить знаний?

Почему не позволило? Я же говорю, узнал некоторые полезные приёмы. На то, что будут палить темы, особо и не рассчитывал, но, конечно, хотелось услышать то, до чего сам пока не дошёл. Ещё очень полезными оказались скупые теоретические знания - предпочитаю называть вещи своими именами.

PoMka, позвольте поинтересоваться, почему-таки именно с морд?

богоносец:
Похоже, что полезно обходиться минимумом ссылок:

Получил ответ от Платона, что сайт вылетел из выдачи за прирост сео-ссылок.


а не выдумывать способы их бестолку разнообразить.

Опа! То есть за внешние факторы сейчас банят? Или "вылетел" - это про пессимизацию?

Stan Marsh, на здравый смысл в том числе. Ссылки с форумов игнорируйте...

kimberlit, гм. А я и не строил. В открытом доступе взял, поверьте. И на форуме некоторые граждане, имеющие рейтинг, сравнимый с модераторским, не считают зазорным использовать её. Посему делаю вывод - формула не лишена смысла и право на жизнь имеет.

Я уважаю Ваше мнение. Я понял, что Вы хотели до меня донести. Предлагаю на этом остановиться, ибо подтвердить или опровергнуть что-либо вряд ли возможно. И, как новичок, таки замечу, что такие теоретические познания другим начинающим как минимум не повредят. А за уши никто никого и не тащит. Кто-то верует в могущество ссылочного (и заслуженно), а кто-то предпочитает съэкономить на нём пару баксов в месяц за счёт несложной внутренней оптимизации. Jedem das Seine.

Sterh, добро, договорились. Как раз очередной эксперимент хочу поставить...

CHEM_Eugene:
Плотно уже 3 дня читаю :) боюсь не перечитать!

Ничего, спите потом побольше. Голова большая, за ночь всё уляжется. А может, у Вас есть немного времени и денег на саморазвитие? Сходите на курсы тогда - и всё основное узнаете, и не так напряжно зёрна от плевел очищать.

CHEM_Eugene:
да, некая контора seocom продвигает сайт, который на 1 месте. Другие не знаю. Надо вывести в ТОП-5, частота запроса 3800 по яндексу, запрос из 1 слова.

Возможно, Вы уже в курсе, что наверняка из этих 3800 немалая доля приходится на двух-трёхсловные запросы с вхождением однословника. Намекаю - зацените статистику Рамблера, она тоже делает неясное ясным. И с этих более низкочастотных и низкоконкурентных запросов и начинайте. И подняться легче, и по основному запросу потихоньку подниметесь.

CHEM_Eugene:
- semonitor? не слышал. А что вешь?

Вы не поверите - tutorial.semonitor.ru.

Pavlick, очень хорошо, что прочли. Хуже, что выводов правильных не сделали. В статье даются примеры разных схем.

Если Вам кажется субъективным, тогда зачем всё затевать? Вы, возможно, ни в статвес не верите, ни во внутреннее ссылочное... Зачем же агностику перелинковка?

PR, коррелируя с весом страницы, суть фактор, влияющий на ранжирование. Обращу внимание, я не говорю про тулбарный PR. Попробуйте мою утилиту для расчёта весов при разных схемах, возможно, сделаете выводы и сможете проверить их на практике.

P.S. Намекаю - в случае большого числа внутренних ссылок на страницу они будут расценены как навигация и станут работать только на передачу веса, не на ранжирование.

Всего: 2629