Да ну нафиг. :) Что именно иначе?
Конечно. Например, пылесосы lg или лечение диатеза - Вики в топе нет. К чему бы? ;)
Всё правильно. Бо имеет значение, куда ссылаться и с каким анкором. Прошу заметить, внутренняя перелинковка в Wiki неравномерная - более популярные документы имеют больше внутренних обратных ссылок.
Практически любой коммерческий ВЧ, но от этого легче не станет. Вот потому и начинают осваивать нехитрую науку с менее конкурентных запросов.
Для каждого - слабореально. Только теханализ и интуиция, помноженная на опыт, который нарабатывается с практикой. Не обязательно знать наверняка, надо только стремиться максимизировать выхлоп...
Ей-богу, так и не смог запятые расставить. :)
Wikipedia чем не пример? Или Вы считаете её исключением? Так ведь случайность есть невыявленная закономерность. ;)
Близко к истине. А какой слог... :)
Вижу разницу между донорами, пузомерки вторичны. Если анализ беков показывает туеву хучу ссылок, а ранк страницы нулевой - можно призадуматься.
А разница... Для тех проектов, в которых можно заметить разницу от единственной ссылки, я вообще обхожусь без ссылок. А там, где рулит брутфорс, и не разберёшь...
kobra007, как в магазине продают, так и в интернете. Только способы по-другому называются. В реале можно заказать медийную рекламу, можно растяжки повесить или наружку на транспорт налепить, а то и пустить слушок о мегаскидках по сарафанному радио. Так и в Сети: можно контекстом заняться, можно поисковым продвижением, а можно и вирусным маркетингом...
И, как в rl маркетингом занимаются специально обученные люди, так и в Сети не каждому дано.
postavkin, а это уж кто во что горазд. Ясен пень, на незнакомую тему фантазировать не стану.
A-DATA, Пастухов напарсил в начале года. Обращайтесь к Максу. :)
PR сайта не существует.
Не нулю. На самом деле это не важно, ибо PR нормируется. Берите любое число от балды, и приводите к известным пределам.
Нет. И не сайта, а документа. Внутренняя перелинковка замечательно работает. Сделайте поиск по запросу перелинковка сайта под НЧ и перенесите на свой расклад.
Нет. См. выше. И не на сайт, а на документ. Кроме того, могут измениться пузомерки доноров, что паровозом повлияет на Ваш PR.
kobra007, забейте, как вариант. Или Вам WL хороших доноров по каждой тематике выкатить?
А PR растёт и на перелинковке замечательно. К тому же апится редко.
SocPR, во время уикенда народ резко начал жрать шашлыки и искать реальных развлечений на свою голову, а на виртуальные подзабил. Не парьтесь, как будто это первые праздники. :)
Zeitgeist, всё так же, как и с покупкой ссылок. По сути, размещая статью, получаешь условно вечную ссылку из тематического контекста.
Я полагаю эту ситуацию реальной. Если у сайта огромный статвес, то даже конкурентный СЧ (а то и ВЧ) может вылезти при небольшом анкорном. Та же Вики в пример, и этот случай не единичный.
В алгоритме PR есть коэффициент говнистости? Мне об этом неизвестно. Далее: ранк пересчитывается ежеапно (а апы в гугле постоянно). Пузомерный PR обновляется гораздо реже, отсюда возможны огромные неточности. Затем. PR, верно подмечено, величина логарифмическая. Посему сайты с PR1 могут по реальному статвесу отличаться практически на порядок. Наконец, анадысь проскакивала информация, что недавний обвал PR, который заметили многие, есть следствие значительного увеличения числа документов в Сети за последние годы. В результате количество ссылок, необходимое для увеличения PR, возросло. Т.е. сайт при том же количестве доноров уже имеет пузомерку ниже. Иначе бы пришлось вводить PR11, 20 и т.д.
