Перелинковка под низкочастотники: что будет кольцом?

P
На сайте с 28.11.2007
Offline
20
547

День добрый.

Такая ситуация: есть каталог, оптимизирую его под низкочастотные запросы.

Запретил индексацию всех ссылок "наверх". Низкочастотных страниц очень много.

Вопрос: будет ли являться кольцом, если они просто все между собой залинкованы (т.е. со страницы уходит много линков на страницы такого же уровня, но и приходит много), или нужно оставить только один исходящий линк с низкочастотной страницы на соседнюю, а все остальные запретить (т.е. со страницы уходит только 1 линк на страницу такого же уровня, но и приходит 1)?

R34-zevs
На сайте с 15.07.2006
Offline
238
#1

Ставьте больше одной ссылки, так как если какая нибудь страничка не будет индексироваться, то кольцо может прерваться.

Агентство недвижимости Фабрика Жилья (http://xn--80aacvicll3bzbzgqb.xn--p1ai/)
Б
На сайте с 30.06.2008
Offline
200
#2

Pavlick, а попробовать посчитать слабо? :) Если готовы к эксперименту, воспользуйтесь инструментами из этой темы, она даже не ушла вниз ещё... Почитайте на худой конец статью, она тоже принесёт Вам пользу и снимет вопросы...

Будь мудрее. Выгляди глупее.
S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#3
Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
P
На сайте с 28.11.2007
Offline
20
#4

Беобахтер,

Статью читал, и там указана схема "1 линк наружу, 1 линк внутрь" Но это всего-лишь статья, а мне важно мнение людей, испытавших это на практике.

Насчет калькуляторов PR, мне кажется это слишком субъективным, чтобы просто так верить. Как точно считает Гугл PR не знает никто, кроме самого Гугла, т.к. алгоритмы постоянно меняются.

Но у меня задача не набрать PR, а получить лучшие позиции в выдаче, а это не совсем одно и тоже.

Б
На сайте с 30.06.2008
Offline
200
#5

Pavlick, очень хорошо, что прочли. Хуже, что выводов правильных не сделали. В статье даются примеры разных схем.

Если Вам кажется субъективным, тогда зачем всё затевать? Вы, возможно, ни в статвес не верите, ни во внутреннее ссылочное... Зачем же агностику перелинковка?

PR, коррелируя с весом страницы, суть фактор, влияющий на ранжирование. Обращу внимание, я не говорю про тулбарный PR. Попробуйте мою утилиту для расчёта весов при разных схемах, возможно, сделаете выводы и сможете проверить их на практике.

P.S. Намекаю - в случае большого числа внутренних ссылок на страницу они будут расценены как навигация и станут работать только на передачу веса, не на ранжирование.

P
На сайте с 28.11.2007
Offline
20
#6

Беобахтер,

Вы можете дать мне простой однозначный ответ: будет ли эффективной схема когда с низкочастотной страницы уходит много ссылок на страницы такого же уровня, или нужно оставлять только одну ссылку?

S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#7
Pavlick:
Беобахтер,
Вы можете дать мне простой однозначный ответ: будет ли эффективной схема когда с низкочастотной страницы уходит много ссылок на страницы такого же уровня, или нужно оставлять только одну ссылку?

А мои ссылки вы читали? Там же ясно написано, если ссылка одна, то велика вероятность разрыва кольца.

P
На сайте с 28.11.2007
Offline
20
#8

Str256,

Упустил, прошу прощения. Т.е. все-таки схема "много входящих - много исходящих" работает?

Sterh
На сайте с 15.06.2006
Offline
226
#9
Pavlick:
Str256,
Упустил, прошу прощения. Т.е. все-таки схема "много входящих - много исходящих" работает?

Работает, и работает лучше чем одна входящая и одна исходящая

Программа для настройки внутренней перелинковки сайта: купить (http://www.page-weight.ru/) Проверка внешних ссылок на сайт (https://backlink.page-weight.ru) (когда Ахрефс дорого) Возьму на продвижение пару магазинов, & SEO консультации (/ru/forum/987866) для сложных случаев.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий