Помоему я достаточно подробно описал в предыдущем посте что требуется что бы стать редактором. Докажите в вашей заявке что вы способны качествено и честно редактировать и вы станете редактором, если метаредактор не поверит основываясь на своем опыте и представленных фактах (это могу быть и не я - русский язык из метаредакторов не только я знаю) - то извините.
Не. Вероятности для отдельных разделов я оценивать не буду, извините.
Могу сказать ориентировочный критерий при расмотрении заявки для раздела вообще: приемлимый раздел редко бывает больше 100 сайтов и редко имеет сложную струкутру подразделов. Причина очевидна, сократить вероятность разрушений и катаклизмов пока редактор знакомится со средаствами редактора и применением правилами ODP, т.к. сказать на практике. Если раздел приемлимые то дальше все зависит от информации указанной в заявке. Существенная часть заявок получает отказ потому что люди принципиально не желают даже одним глазком посмотреть на правила ODP, а иногда даже на коментарии размещенные на самой форме заявки. Я удивляюсь что они при этом считают что их примут в качестве редакторов.
Даже если желающий стать реактором ODP получил отказ, это не значит что бесполезно попытаться заполнить заявку еще раз с учетом полученных замечаний (включая список стандартных причин отказа добавляемый в письмо при отказе).
Когда бесполезно заполнять заявку заново (а лучше было бы вообще не заполнять сразу) - это когда метаредакторам ODP очевидно что им пытаются вешать лапшу на уши и нагло врать.
> С темой нефтепродуктов я с 91 года связан по сей день
Лучший способ проверь - это заполнить заявку. ;)
Редакторам не запрещается добавлять афилиированные сайты. Просто добавление такого сайта должно быть по тем же критериям что и других сайтов, а именно, сайт должен наиболее подходить для данного раздела и для него должны быть заданы правильное название и описание, без рекламных трюков. И конечно редактор не должен подавляющее время посвящать добавлению и редактировать связанных с ним сайтов.
Я примерно это и написал, может быть не сильно ясно:
Так что согласен с уточнением.
Поэтому я поправлюсь что просто ссылки на порносайт не достаточно для отнесения к Adult, необходима очевидная сексуальная направленность данной ссылки откровенно выраженная в банере или тексте ссылки.
Да, которые являютя давним переводом http://dmoz.org/Adult/faq.html#35
Который является дословной цитатой старрых правил по Adult разделу
http://web.archive.org/web/20011117060551/http://dmoz.org/adultguidelines.html
Именно в период действия которых куча разделов из личных пристрастий редакторов была задвинута в Adult и их пришлось от туда в итоге переносить назад.
И которые несколько лет назад были заменены на текущие правила http://dmoz.org/guidelines/adult/general.html
Если вы обратите внимание на текущие критерии, то по ним к Adult относятся только материалы явной сексуальной направленности + сайты с явной рекламой сайтов указанной тематики. Имено для исключений широко и субъективного толкования какие сайты к Adult относятся.
Это правило действует и сейчас и по нему споров нет.
Дело в другом - я, например, познакомился с данным лексиконом где-то в страшей группе детского сада, как я думаю и большинство читателей в детстве посещавших в детский сад, и одновременно учился его не употреблять при взрослых, а с ростом понимания и вообще не употреблять. Поэтому кличи - защитим неокрепшую детскую психику - запретим помещение сайтов о мате в ODP - смешны. Когда ребенок учиться читать, то он с большой вероятностью основные термины данной лексики уже знает без глубокого понимания смысла фраз. Тоесть само знание нецензурной лексики ни на что не влияет - ее знают 99% тех кто считате русский родным языком. Другое дело употребляют или нет они ее при общении.
При сравнении с порнографией - надо заметить что - порнография сама по себе искажает психику человека в отличии от мата. Особенно человека в пору взросления.
Ну обычно ребенку не оглашается список, а бан вводится по мере употребления слов ребенком 🚬
И что печально - не останавливает новых желающих поконтролировать мысли и слова других людей.
Есть тематика сайтов запрещенных к размещению в ODP из-за возможности судебных исков к владельцам ODP (AOL) - детская порнография и сайты предлагающие для скачиваня пиратское программное обеспечение со своих страниц. Есть правила по отнесению сайтов с материалами явной сексуальной напраленности к разделу Adult. Наличие слова f**k на сайте к таким его не относит.
Да я вроде и не навязываю.
Если вы говорите о том чем должна быть Наука, т.е. это представления и принципы, и это ваше право так считать, я даже соглашусь с вашей позицией.
А если мы говорим о том чем Наука является, т.е. об объективной действительности, то тут я буду спорить, т.к. не считаю ваше описание эту объективную действительность отражающим. :)
