Мат в ODP. Уже допустимо?

Публичная часть каталога на то и публичная, что доступна всем, в том числе и детям.

По поводу Adult части каталога почитайте http://dmoz.org/Adult/World/Russian/faq.html Цитирую

Если это уже не актуально, - исправьте.

В мою редакторскую бытность даже наличие на обычном сайте рекламного порнобаннера или текстовой ссылки ведущий на порносайт было поводом для его переноса в Adult часть каталога.

Ну, из любых правил есть исключения. Особенно это касается World разделов, которые должны учитывать языковую специфику и культурные традиции.

У World разделов действительно такая возможность (написать свои правила для World-категорий) есть.

Но я не вижу в этом ни какой необходимости, тем более в свете сравнения наших культур.

Интересная дискуссия, в которой я бы выделил две составляющие

1. Мат - это наша жизнь.

2. Публикация матершины в ODP.

Причем о морали в явном виде никто и не вспомнил. Это не удивительно. Потому что в настоящее время происходит деградация русского народа и его культуры под воздействием и багодаря усилиям различных сил. Но это слишком широкая тема...

А вот нецензурная брань в присутственных местах - это дурное наследие рабоче-крестьянского государства, бандитских 90-х и сегодняшних безразличных ко всему лет.

Мат - это аморальное явление. Но как и хамство он становится нормой нашей жизни.

Откуда пришел к нам мат? когда? почему? и т.п. Вот собственно возможный смысл научных исследований. Наверное этим кто-то должен и кто-то занимается. Возможно выходит в народ, собирает выражения, классифицирует, разбирает по слогам и т.п., затем публикует в интернете.

Но так как нецензурная брань - это аморальное и оскорбительное явление, находящееся за гранью восприятия культурного и духовно развитого человека, то и доступ к такой информации должен быть ограничен. В том числе и в ODP, двойные стандарты в подходах которого тут уже обсуждались не раз.

И попрошу не сравнивать русский язык с английским и его fackaми и не называть меня ханжой или козаком.

А вот редакторы из русской части ODP имеют собственное мнение по этому поводу. Для них мат является нормой, которая должна быть классифицирована и тщательно описана в каталоге.

Уверен что при этом в очереди стоят сайты с нормальным литературным языком и материалами о чистой от мата литературе....

Впрочем, чего это я? Итак все понятно, деньги правят бал 🚬

Ага, криминальные авторитеты профинансировали нам создание раздела по фене. 😂

таких тупостей как здесь мало где можно прочесть 🙅

_eugrus, смотрите на проблему шире... Игорь явно не имел ввиду подкуп конкретных редакторов или даже всего ODP...

Да, которые являютя давним переводом http://dmoz.org/Adult/faq.html#35

Который является дословной цитатой старрых правил по Adult разделу

http://web.archive.org/web/20011117060551/http://dmoz.org/adultguidelines.html

Именно в период действия которых куча разделов из личных пристрастий редакторов была задвинута в Adult и их пришлось от туда в итоге переносить назад.

И которые несколько лет назад были заменены на текущие правила http://dmoz.org/guidelines/adult/general.html

Если вы обратите внимание на текущие критерии, то по ним к Adult относятся только материалы явной сексуальной направленности + сайты с явной рекламой сайтов указанной тематики. Имено для исключений широко и субъективного толкования какие сайты к Adult относятся.

Это правило действует и сейчас и по нему споров нет.

Согласно правилам не-adult контентный сайт со ссылкой на adult-сайт может быть отнесён в Adult секцию только если сам баннер выглядит откровенно-сексуальным, за обычную рекламную ссылку на adult-сайт переносить из публичной секции нельзя.

Я примерно это и написал, может быть не сильно ясно:

Так что согласен с уточнением.

Поэтому я поправлюсь что просто ссылки на порносайт не достаточно для отнесения к Adult, необходима очевидная сексуальная направленность данной ссылки откровенно выраженная в банере или тексте ссылки.

Просто поддерживаю Александра и Игоря.

Что-то еще писать не вижу смысла.