Да я вам про тоже. Мы (редакторы ODP) создаем каталог, а не работаем операторами сервиса по продвижению сайтов, и попытки нас заставить выполнять функции таких операторов бессмысленны. И возмущаться по поводу длительности рассмотрения предложенных сайтов тоже бессмысленно, т.к. вы возмущаться на не предоставление (не качественное предоставление) услуги которую мы и не предоставляли никогда.
Попытаюсь еще раз тоже объяснить:
1. Почему редакторы обратят внимание на неработающие сайты: потому что неработающие сайты ухудшают на качество Каталога, если редактору подсказывают точно неработающие сайты - это легкий способ это качество улучшить.
2. Почему редакторам все равно - добавлены вами предложенные сайты или нет: потому что ODP не сервис по подписке и продвижению сайтов и никаких обязательств по времени рассмотрения ваших сайтов на себя не берет и соответственно претензии какие-либо слышать странно. Качество Каталога улучшится одинаково вне зависимости будут ли добавлены ваши сайты или какие-то другие (если они будут соответствовать требованиям правил ODP), в разделе который выбрали вы для предложения ваших сайтов или в каком-либо другом. Редактор, как доброволец, может сам выбирать где ему редактировать из доступных для редактирование ему разделов. Ничто в правилах ODP не обязывает его редактировать в разделах где он не хочет в данный момент редактировать. Это один из базовых принципов работы ODP и вряд ли он когда-либо изменится как бы это не раздражало владельцев сайтов и SEO.
У меня лично, к сожелению, не хватало времени в последние дни на рассмотрение заявок на редакторство, но есть и другие метаредакторы которые расматривают заявки для разделов в World/Russian.
Если вы хотите узнать состояние вашей заявки на редактора ODP требуется дополнительная информация: раздел и выбранное имя редактора.
Ну нашли вы тему ругаться 🍾 (это я обеим сторонам 🚬 )
to Real Luden:
Обратите внимание на неработающие сайты - их поправим.
А на добавление сайтов обращать внимание редакторов не стоит.
Редакторы сами в состоянии выбрать где им редактировать интересней и полезней для ODP. Редакторов в ODP ~7600 и разделов 703,518 = 100 разделов на нос даже в среднем без учета активности редакторов.
Максимум что вы можете - это посоветовать сайт для раздела, что вы и делаете заполняя заявку, т.к. ODP не предоставляет сервисов по добавлению сайтов.
Ну это некоторое преувеличение, но путь сайт в правильный раздел будет долог и тернист 🚬
Так как ODP не сервис для веб-мастеров и владельцев сайтов, то время рассмотрения конкретного сайта не имеет для редакторов ODP никакого значения. Будет редактор редактировать в указанном раздел рассмотрит и ваш сайт, не будет - не рассмотрит. Расмотрения сайтов по запросам уже стоит на грани нарушения раздела правил ODP о конфликте интересов.
Вы предложили сайт в раздел ODP - это все что вы можете сделать в соответствии с правилами ODP. Советую успокоится и забыть - есть куча других способов рекламы вашего сайта за пределами ODP. В ODP-же сайт будет расмотрен, когда будет рассмотрен. Тем более что влияние ODP на популярность сайта сильно преувеличено.
Да. Но если вы проверяли вчера - то не предсказуемо, ибо вчера на editors.dmoz.org был день глюков ;)
Заполняющим форму на редактора ODP напоминаю что заявка попадает в очередь на рассмотрение только после ответа на тестовое письмо пришедшее на указанные вами e-mail. :2cents:
Время рассмотрения зависит от кучи факторов - быстрее всего рассматриваются неприемлимые и идеальные варианты в тематике и части ODP хорошо знакомой ревьюирующему. 🚬
Там только варианты с англоязычными интерфейсами (по крайней мере на главной странице). Остальные можно по языковым ссылкам посмотреть.
Меня иногда тоже удивляет выбор постов на которые отрицательную репутацию вешают - видимо на первый попавшийся 🙄
Ну так <a href=URL rel="nonfollow"> для ссылок на часть сайта с зеркалом ODP используйте. Для людей ничего не изменится а google будет доволен ;)
Более того такие обсуждения на форуме редакторов ODP запрещены правилами ODP, т.к. рассматриваются как персональные атаки на редакторов. Тем более что они бессмысленны по своей природе по причине того что нарушение правил ODP редакторами могут расследовать и принимать решения не связанные с удалением аккаунта редактора только редакторы с правами catmod'а и шире, а принимать решения по удалению - с правами метаредактора и шире (причем консенсусом).
Для высказывания подозрений по поводу аффилированности и предвзятости в правках другого редактору у редакторов не обладающих соответствующими полномочьями есть возможность послать abuse-рапорт (аналог public abuse-рапорта, но для редакторов), или написать письмо одному из catmod'ов, метаредакторов или админов (по выбору редактора).
