- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
asef, тогда может быть стоит сменить формулировку вообще объединив эти строки?
Цензура - плохо. Но отсутсвие самоцензуры - еше хуже (ИМХО).
Согласен с Игорем. В жизни обе крайности ни к чему хорошему не приведут.
funnybunny, раз уж я сделал как один из вариантов Да допустимо, то должен быть вариант Нет.
asef, конечно же вариант Нет должен быть, я о том что может быть есть смысл объединить перефразировав два одобрительных ответа: Допустимо, если сайт имеет научную ценность. и Да, если сайты размещены в части каталога только для взрослых.
Думаю, что должны быть оба эти варианта, хотя для людей не вдающихся в структуру ODP было бы проще сориентироваться, если бы вариант "Да, если сайты размещены в части каталога только для взрослых" звучал как "Да, если сайты (включая сайты имеющие научную ценность) размещены в части каталога только для взрослых".
Возможно я поторопился, но в любом случае - это всего лишь опрос:)
мат вряд ли лежит в сфере детских (научных или образовательных) интересов.
Спорно. Как объяснить ребенку, что есть плохие слова, которые не стоит употреблять в разговоре, не уточнив хотя бы примеры? :)
Ну обычно ребенку не оглашается список, а бан вводится по мере употребления слов ребенком 🚬
Дело в другом - я, например, познакомился с данным лексиконом где-то в страшей группе детского сада, как я думаю и большинство читателей в детстве посещавших в детский сад, и одновременно учился его не употреблять при взрослых, а с ростом понимания и вообще не употреблять. Поэтому кличи - защитим неокрепшую детскую психику - запретим помещение сайтов о мате в ODP - смешны. Когда ребенок учиться читать, то он с большой вероятностью основные термины данной лексики уже знает без глубокого понимания смысла фраз. Тоесть само знание нецензурной лексики ни на что не влияет - ее знают 99% тех кто считате русский родным языком. Другое дело употребляют или нет они ее при общении.
При сравнении с порнографией - надо заметить что - порнография сама по себе искажает психику человека в отличии от мата. Особенно человека в пору взросления.
Ёее, результаты голосования обрадовали. ТАк и думал. :D
Согласитесь, что мат вряд ли лежит в сфере детских (научных или образовательных) интересов.
Публичная секция не предназначена для детей вообще, даже по правилам самого ODP, для них есть Kids and Teens.
Роль Adult - скрыть ресурсы, ценность которых обусловлена именно наличием adult-материалов. (то есть на уровне посмотреть эротику, почитать матерные анекдоты).
Аспекты изучения adult-материалов подлежат добавлению в публичную секцию ODP согласно правилам.