Хочу заменить что заявки с одним примером сайта в принципе не принимаются, т.к. в самой форме написано: "приведите 2 или 3 URL" и так далее. От себя скажу - а лучше 3.
Настоящий бред в заявках вижу не часто, но само написание бреда от формы оформления не зависит 😆
Тем более что есть ограничения на распространиение информации полученной в качестве редактором. Хм, ... так скажем: инсайдерской информации.
Может потому что как и любой редактор могу сам выбирать где редактировать и не редактировать, а желания редактировать в указанном вами разделе у меня нет. 🚬
Если у раздела нет желающих его редактировать, то раздел не развивается или медленно умирает (теряя переставшие работать сайты).
Но зато развиваются другие разделы для которых есть желающие там редактировать редакторы.
Так как это мое личное время, то разрешите мне самому решать на что его тратить, на реактирование или на посты.
Мы то знаем что мы ни на что кроме создания и наполнения Каталога не подряжались, а вы этого так и не поняли. Разгребание чего либо не является обязательной частью указанного создания и наполнения, хотя иногда и позволяет найти стоящие сайты которых в предложенных сайтах бывает иногда не так уж и много.
Открою страшную тайну - в руской части Каталога сейчас 240 редакторов. 🍾
Наличие существующих редакторов никак не влияет на прием новых. Новые радаторы принимаются и в разделы где уже указаны редакторы. В следствии этого даже если редактор добаляет всего несколько сайтов в месяц (мне и другим более активным редакторам конечно хотелось бы чтоб больше) редактор все равно приносит пользу Каталогу, т.к. иначе эти сайты остались бы недобавленными. Т.е даже если редактор не столь активен как некотоорые редаторы российского раздела но соблюдает правила Каталога - он этим никак не может мешать Каталогу.
Так же не стоит забывать, что редактирование в Каталоге - это хобби, а не работа. Хобби, которому человек посвящает определенное личное время, и у разных людей такое время свободно в разной степени.
Для меня, как редактора Каталога нет разницы при расмотрении был ли он предложен через форму или я нашел сайт через поисковую систему или иным способом. Соотвественно я и рассматриваю их одинаково и дополнительных обязательств в случае предложенного сайта я не чувствую. Да и почему я должен оказывать предпочтение для предложенных сайтов посравнению с остальными существующими в Сети. Это тоже будет несправедливо.
Но от того что он вам для чего-то нужен он не обязан начинать пердоставлять данный сервис для вас. О чем я и говорю: не предоставляет. И мой ответ отмазкой не является, так как я, не оправдывающийся исполнитель какой-то так и не выполненной услуги. Существование услуги выдумано и поэтому никакие притензии по несущестующей услуге не принимаются. 🚬 :
Против подхода в таком изложение ничего не имею. Как я уже говорил - самое главное чтобы редактор относился к своим сайтам также как и ко всем остальнвм сайтам в разделе где он редактирует и в соотвествии с правилами.
Ни вижу ничего нехорошего, т.к. все отрицательные эмоции от неопределенности возникают от того что вы рассматриваете предложение сайта как какой-то сервис Каталога, что не соотвествует действительности. Смотрите на такое предложение как на подсказку редакторам, что вот существует хороший сайта для раздела указанной тематики, не более того.
И даже ожидать не стоит 🚬
Если конечно редактор находясь в очень хорошем настроении по собственной инициативе не решит сообщить о добовлении.
