Какая всегда удобная позиция - так все делают. 🙄
А их вообще здесь нет, так это не "заявки на добавление", а просто рекомендации сайтов. Графики показываю количество добавленных сайтов, т.е. добавленных редакторами, в том числе и на основе рекомендованных сайтов.
Появился мартовский рапорт: http://research.dmoz.org/publish/chris2001/odp_reports/report_200603.htm
Включает в том числе обзор ODP´s Automated Quality Control Processes
Индекс ODP Report'ов - http://research.dmoz.org/publish/chr...orts/index.htm
В World/Russian сейчас >120 редакторов делавших хотя-бы одну правку за последние 120 дней (как того требуют правила ODP для сохранения незамароженного аккаунта)
А что они (редакторы) здесь забыли, на SEO-форуме ;)
Они и на внутреннем форуме ODP могут пообщаться.
Я тут с одной целью - развеять хоть какие-то мифы и глупости об ODP рассказываемые с глазами 😮 и настроением 😡
Ну может еще подсказать что-нибуть задающим разумные вопросы не выходя за рамки правил ODP, конечно.
🚬
В принцыпе может любой из >100 метаредакторов ODP, практически - те из них кто знает русский в какой-то степени.
Вы можете указать в заявке что хотите редактировать такой-то подраздела (лучше если это будет аналог раздела уже существующего например в английской части), и приводите примеры сайтов именно для указаного раздела. Иногда, к сожелению, такие заявки рассматриваются не внимательно и отказ основывается на размере раздела для которого формально заявка заполнена без учета вашего предложения по созданию подраздела.
Вы не добавили сайт, а предложили его. ODP не предоставляет сервисов по добавлению сайтов, "предложить URL" это что-то вроде "я знаю хороший сайт и хочу порекомендовать его для данного раздела". ODP не гарантирует ни сроков рассмотрения даной рекомендации, ни добавления данного сайта при таком рассмотрении. Хотя при таком рассмотрении редактор должен следовать правилам ODP.
Это знает только сам редактор. Например, ему просто в тот день надоело редактировать и он книгу пошел читать. А на следующий день он стал редактировать уже в другом разделе.
Я не имею ввиду конкретно вас, но согласитесь, не всякая помощь - помощь на самом деле.
Плохой раздел не станет хорошим если принять совсем плохого редактора. Плохой раздел может стать хорошим, но при этом пострадает весь Каталог если принять хорошего но коррумпированного редактора.
Не всегда сразу, к сожелению, но когда нибуть - точно выявляем. Я уверен что иногда мы (в смысле, метаредакторы) отказываем людям которые могли-бы быть хорошими редакторами, а иногда принимаем людей которые таковыми не становятся. Это неизбежные ошибки при расмотрении такого рода заявок, но мы стараемся их свести к минимуму.
Эмоции комментировать бессмыслено 🚬
Единственно замечу, что редакторы не рассматривают заявок на новых редакторов, этим занимаются метаредакторы. И у метаредакторов на просто редактирования в разделах ODP практически нет времени.
И добавлю что отказ на заявку не означает автоматического отказа на последующие заявки, ну кроме очевидных признаков будущей коррумпированности редактора после его приема. Наличие связанных с автором заявки сайтов выбранной тематики не является само по себе таким признаком - многие редакторы ODP начинали в разделах куда подходили и с ними связанные сайты. Если желающий стать редактором учтет замечания (в том числе входящие из стандартного список) то следующая его заявка может быть и принята.
