Многих пугает необходимость управлять этим хозяйством. ЦА немножко другая, например, вебмастера которые строят какие-то сетки своих сайтов. Или какие-то дорвеи мастерят, в общем незачем и некогда им влезать в кухню хостерскую. Им зачастую дешевле просто удалить аккаунт и заново из бэкапов его создать, чем заботится о его безопасности. На сервере какая бы ни была панель, совсем избавить пользователя от администрирования она не сможет. Всё же минимальные хотя бы знания нужны.
какие неумные хостеры, надо было надоумливать чтобы клиент под каждый сайт покупал отдельный тариф хостинга
Конечно, потому что это единственный надёжный и штатный способ изолирования одного юзера от другого. А всё остальное - это клиенту чтоб потрафить. Клиент же не разбирается что почём. Ему обещают 100500 сайтов на одном аккаунте за 000 копеек - он и рад. Во всём виноваты продаваны - это везде так. В погоне за покупателем обещают всякое разное.
Да не то чтобы геморно, просто зачем ломать систему? Все эти контейнеры и прочая и прочая на виртуальном хостинге добавляют только сложности в поддержании нормального функционирования. Причиной появления этих костылей (как ни называй - это костыли) послужила привычка клиентов (которых надоумили на это сами же хостеры) к тому, что на один аккаунт нужно напихать все 100500 сайтов, которые они имеют. А поскольку клиенты быстро стали понимать, что это небезопасно, они начали требовать себе т.н. "разделения".
Кое-кто из хостеров наладил и успешно работает (ну по крайней мере со стороны клиентов) с костылями. А большинство просто предлагает приобретать реселлинг в котором изначально предусмотрено удобное и безопасное переключение между аккаунтами. Чем меньше костылей - тем надёжнее:)
Лет 10 назад и раньше, директадмин у нас брали очень много. Причём отзывы были ровно обратные: спанель и исп говно неудобное, а ДА - крутейшая крутизна. ДА брали кстати в основном сеошники - их очень привлекало то, что можно было на одном аккаунте или даже для сайта назначать айпи адреса. спанель в этом плане совсем неудобна (одно то, что всё совалось в public_html и ниже по иерархии - проблемы с поддоменами и дополнительными доменами которые попадали в индексирование ПС и т.п.). Потом испешники выкатили версии испманагера и в силу дешевизны, а главное - русского языка в интерфейсе "из коробки" директадмин потерял в популярности.
Сейчас у директадмина есть неплохие шансы стать популярным. Так как ценовая политика директадмина в отличие от спанели и теперь уже испманагеров осталась практически без изменений, а функционал расширился. Вообще, директадмин всегда нравился тем, что он очень стабилен. Очень очень редко с ним случались какие-либо проблемы. Это панелька из серии - "поставил и забыл" (ну автообновления включить и всё). Для вебмастеров со своими сайтами на виртуалках и дедиках - вполне нормальный выбор. Субъективно отличия, конечно, есть и они не всегда кажутся удобными, но это всё же как и любая другая панель - инструмент и к нему можно привыкнуть.
может есть корреляция с ковидными ограничениями?
Ты не только не фига не понимаешь в безопасности, но и читать не умеешь. Заголовок топика хотя бы прочти, если не осилил что я писал.
Кому и кобыла невеста (с)
Это про всё, тобой упомянутое.
Благодарю за ваше мнение, я его услышал.
По ссылке нет аналогов айболита, по ссылке есть " Под линукс их не то чтобы очень много, но есть https://suse.me/apps/clamav/?platform=59" и это было сказано про антивирусы для линукс.
Так что претензия мимо. ClamAV и не заявлялся аналогом айболита. Речь шла о том, что делать, если virusdie почему-то доверия не вызывает и надо проверить данные сайта. Хотя контора легальная, работает 7-й год и если б были доказательные претензии, то нашлись бы какие-то судебные истории, а их не видно. Одно выигранное дело в арбитраже - у ООО "Google". У нас кто только не пишет и о чём только не пишет. Вон таймвеб поливают и поливают - этот вовсе не говорит о реальном качестве услуг и тем более об уровне доверия.
