rustelekom

Это не кто попало - это разработчики ПО. Но я тоже сторонник этичного подхода с предупреждением и возможностью пользователю выбирать - соглашаться на предоставление доступа или нет. Virusdie, возможно, считают, что это всё излишество, за что и огребают. 

"Базовые" - это clamav со стандартными rules (хотя есть и расширенные версии). Под линукс их не то чтобы очень много, но есть https://suse.me/apps/clamav/?platform=59
Кстати, иногда и windows антивирусы помогают, но для этого нужно скачать данные сайта на свой ПК или хотя бы иметь возможность подключить дисковое пространство аккаунта как сетевой диск. 

И кроме того, я, конечно, могу только догадываться, почему понадобился доступ в VNC, но обычно он нужен когда нет доступа по ssh (фаерволл мог заблокировать порт или айпи адрес, случайно могли поломать конфиг файл и т.п.). Для таких случаев сгодится и sysrescue. Можно загрузиться с ISO, подмонтировать диск сервера, перейти в него в режим эмуляции "живой" системы и починить. Если это Windows тогда, конечно, сложнее чинить, но доступ к данным всё равно можно получить загрузившись c того же sysrescue и подмонтировав диск. 

Это довольно странное заявление. Любой софт к которому разработчик имеет удалённый доступ без ведома клиента можно так обозвать (если вы именно об этом). Вопрос в том, выполняет задачу или нет и в каких целях используется предоставленный доступ.

Для начинающих - базовых антивирусов хватает, а против более менее серьёзного взлома ни один антивирус не поможет - они все по паттернам работают.  Хотя по любому советы всегда одни и те же  - обновлять движки сайтов, плагины, шаблоны. Не таскать их нуленные и с левых сайтов. Делать бэкапы. Из бэкапа всегда будет надёжнее восстановить сайт чем лечением заражённого сайта. Другое дело, что надо следить за сайтом, чтобы не пропустить момент, когда он был взломан.

Похоже ваш случай https://windowsnotes.ru/other/ustanovka-prioriteta-dlya-zaplanirovannyx-zadanij/

https://virusdie.ru/ активен до сих  пор.

Мало информации. К примеру 1024х768 и Windows XP, 7, 8 - почти 100% самопальный бот. Часто используют для парсинга контента, картинок и т.п.  А так на смартфонах/планшетах видели и 350,  1536, 1920, 3440.

OVH в целом не рекомендуется в плане "адекватности" к жалобам. При этом замечу, что они на самом деле вполне адекватны, просто они чётко понимают и соразмеряют потенциальные доходы и риски . Особенно в США, где можно получить иск на много миллионов долларов США по жалобе правообладателя...

Сарказм? Во-первых: на любом промежуточном сервере эту почту читают все кому не лень (если захотят). Во-вторых: её читают роботы вроде того же SpamAssasin. Но в отличие от обычной схемы не только поступающие, но и исходящие письма. Но это если нужно по контенту фильтровать (на фишинг, на вирусы, на ключевые слова).  Фильтры попроще и так встроены в cPanel - на количество писем с одного домена, на несуществующие на хостинг сервере домены, на количество адресатов в одном письме и т.п. Но простых уже не хватает, ушлые спамеры на месте не стоят ведь. 

Через банки слали: Точка, Тинькофф.

smtp mail relay с проверкой на спамность исходящих писем - универсальное решение и работаёт надёжно. Реализовать можно разными способами.