rustelekom

Не, не, были такие поползновения для крупных налогоплательщиков - там тоже предлагалось как бы передать в доверительное управление ИФНС всю эту тягомотину с бумажками и отчётами. Даже кажется кто-то уже перешёл. Суть в том, что ты соглашаешься с тем, что все расчёты будет делать налоговая на основе твоих платёжных транзакций и что ты соглашаешься с их расчётами.  Так что тенденция такая есть. Это на самом деле не подарок, потому что, понятно, что когда у тебя собственная бухгалтерия - ты можешь что-то показать, что-то не показать, что-то отложить на показ в следующем периоде (это я не про уход от налогов, а о том как грамотно бухгалтерию ведут с учётом всех предоставляемых возможностей) и в целом у тебя больше возможностей в том числе и для налогового администрирования. При предлагаемом подходе такого "удобства", конечно, не будет, но зато и не будет геморроя с учётом, постоянного страха перед проверками (потому что любая проверка всё равно что-нибудь да обнаружит, пусть ты даже супермастер по части бухгалтерии и налогов)  и т.д. Это как примерно УСН с 6% с дохода -  заплатил и почти ни о чём думать не надо (но только ещё лучше и проще).

Ну по идее логично. Если человек крутится один, не нанимает сотрудников и не перепродаёт чьи-то услуги, а оказывает их сам (вот перепродавать серверы, наверное, нельзя, а сдавать вычислительные ресурсы на своём собственном или арендованном сервере можно), то это не должно нарушать закон о самозанятости. Так же как и оказание услуг по раскрутке, дизайну сайтов, их рекламе, копирайтингу и т.п.

Набирают аккаунты, рано или поздно спамить начнут - постами, комментами, личками.

1) Направить домен или  его поддомен на айпи адрес сервера. Это делается у регистратора вашего домена или у того, кто предоставляет вам днс сервер для поддержки домена или у вас же на сервере, если вы настроили днс сервер у себя на виртуалке для поддержки домена.
2) Этот же домен или поддомен  прописать в настройках rdns панели vultr. 

Почему именно мы и почему именно про конкретную панель? Я говорил про то, что классическая схема в никсах - это выделение ресурсов одному пользователю и наделение его необходимыми правами и доступами.
Кстати, хорошо напомнили про chroot - он и в самом деле широко использовался в классическом виртуальном хостинге. Без него нельзя было бы расшарить тот же apache:)  Просто я так к нему привык, что даже забыл о его существовании. А это тоже костыль, согласен.  Но всё же, количество костылей, надстроек переходит в качество на мой взгляд и приводит к осложнениям.  Поэтому если есть возможность не усложнять, то лучше не усложнять.  

Сейчас, разницы по деньгам почти нет между шаред хостингом и виртуальными серверами и поэтому нет проблем клиенту, если у него есть специфические потребности, то нет ничего проще взять виртуалку и настроить под себя как надо.

Зачем мне проводить исследование? За почти 20 лет работы к нам приходили разные клиенты - и с site5, и с hostgator и с masterhost и с timeweb и даже с valuehost. Приходили, уходили, задавали вопросы и т.п. cPanel просто очень популярна в США (даже не в Европе, там куча своих поделок о которых мы даже не слышали) так уж сложилось. А в РФ популярна была ISPmanager. Такие вот ЦА - они существуют, вы же не станете отрицать их существование. Другая ЦА также имеется - которая пользуется теми панелями которые предоставляют хостеры. Если хостер большой и у него есть команда штатных разработчиков - почему бы и нет.   Но малым и средним по размеру хостерам обычно нет большого смысла включаться в разработку собственных панелей - просто не потянут в долгосрочной перспективе разработку и поддержание в рабочем состоянии. 
Да в целом и разговор не о том, каждый решает для себя стратегию развития. Если вы называете себя cPanel shared hosting  это сразу говорит о том, что вы можете и хотите предложить клиенту и что предлагать не готовы и не можете. Это не плохо и не хорошо, это просто так есть :)

Многие крупные хостеры пишут под себя, у них есть для этого экономические и практические резоны.  Но так ли это хорошо для конечного клиента сложно сказать. Клиент привыкший к cPanel ищет хостинг с ней и он знает, что она и в США и в Европе и в Африке будет той же спанелью со всеми её достоинствами и недостатками.  Также самодельные разработки редко продаются на сторону и уж тем более они плохо поддерживаются.

А кроме того, самодельные разработки тоже вынуждены ориентироваться на какие-то тренды. Что-то совсем витиеватое и непохожее на коммерческие панели клиент просто может не принять. Так что-то совсем новое тут не придумаешь. Функционал, да - его можно расширить, почему собственно и начинают заниматься разработкой собственной панели.  

PS. И да, почему это костыли. Потому что нормальный шаред по идее должен нормально использовать ресурсы ему выданные. В архитектуре классического виртуального хостинга, без надстроек в виде всяких там контейнеров, не предусмотрено ни особой защиты, на разделения внутри папки пользователя. Да, можно обойти это и обходят. Теми же контейнерами. Ну это и есть костыль в моём понимании:) 

Многих пугает необходимость управлять этим хозяйством. ЦА немножко другая,  например, вебмастера которые строят какие-то сетки своих сайтов. Или какие-то дорвеи мастерят, в общем незачем и некогда им влезать в кухню хостерскую. Им зачастую дешевле просто удалить аккаунт и заново из бэкапов его создать, чем заботится о его безопасности. На сервере какая бы ни была панель, совсем избавить пользователя от администрирования она не сможет.  Всё же минимальные хотя бы знания нужны. 

Конечно, потому что это единственный надёжный и штатный способ изолирования одного юзера от другого. А всё остальное - это клиенту чтоб потрафить. Клиент же не разбирается что почём. Ему обещают 100500 сайтов на одном аккаунте за 000 копеек - он и рад. Во всём виноваты продаваны - это везде так. В погоне за покупателем обещают всякое разное.