"да вы упоминули какого то куратора в ФСБ, который как я понял посредничает при решении вопросов подобных."
Это не какой-то куратор. Это куратор по СОРМ. И он не посредничает (это вообще не то слово, которое можно и стоит использовать в этом контексте). Существует порядок определенный инструкциями и куратор закрепленный за организацией у которой есть лицензия и утвержденный план СОРМ либо узел связи и, к которому, в соответствии с этим порядком, надо обращаться.
Пруф? Что,с ФСБ познакомить что ли? Не имею таких ни прав, ни обязанности, ни желания. Когда наступит ваше время, познакомитесь самостоятельно.---------- Добавлено 07.06.2014 в 16:04 ----------2Kinekt
Что можно было сказать - сказал. Извините.
2Kinekt Скорее это у вас запутано. Причем тут "любых проблем правового характера"? Объясните свою мысль. Я свою вполне четко высказал: общаться с зарубежными правоохранителями по их или своей инициативе без ведома наших правоохранителей не рекомендуется.
Есть какое-то международное законодательство регулирующее взаимоотношения правоохранительных органов разных стран - по нему, правоохранительные органы одной страны, в случае, если у них есть вопросы к гражданину другой страны, должны обращаться не напрямую к гражданину, а через местные органы. И такой порядок строго обязателен.
Гражданам самостоятельно обращаться или отвечать на запросы правоохранителей из другой страны не рекомендуется. В случае получения такого запроса или необходимости обратится за информацией к правоохранителям другой страны настоятельно рекомендуется сделать то, о чем я уже написал выше. Домыслы о том, почему и что будет если таки начнется общаться напрямую распространять не хочу. На Колыму не пошлют видимо.
PS. Я не писал о том, нужна ли лицензия, кому она нужна и прочая и прочая. Оставим это за рамками.
Я писал о том, что "если есть". На нет и суда нет.
Если есть лицензия, то это не вопрос хотения, а законодательно прописанная необходимость. Прямое общение с представителями зарубежных правоохранителях с территории РФ = приглашение в ФСБ.
Прямое общение с полицией зарубежного государства вести не стоит, так как по какому-то из международных законов это запрещено и им и вам и вы можете ненароком нарушить закон. Стоит обратиться в местный отдел К МВД РФ или, если есть куратор в ФСБ - к нему, присоветуют как лучше поступить. Это все, конечно, в том случае, если вы являетесь гражданином РФ и/или бизнес зарегистрирован в РФ.
2SeVlad Это ваше личное мнение и оно расходится с моим. Что касается вы или ты - я стараюсь следовать обычным правилам вежливости. С незнакомыми людьми принято общаться на вы.
Дабы троллям не было о чем троллить, повторю то, что уже отписал представителю компании в личку: "Все готово для прокуратуры в общем-то, натуральные мошенники ведь." - вот это было сказано сгоряча и когда я писал об этом, я не знал о том, что это за компания. Надеюсь, что компания сделала выводы и помимо "будут проверять НСы" обратить внимание и на те фразы в отчете, которые меня мягко говоря, огорчили и постараются в будущем тщательнее подходить к оформлению своих рекомендаций.
Что же касается меня, для работы с троллями (а ничего другого со третьей странице здесь уже нет) видимо придется нанимать компанию которая умеет с ними бороться. Это явно не мой профиль и я тут слаб. Я как-то привык изначально пытаться с людьми найти общий язык, попытаться изучить и решить проблему но, тягаться с троллями - это явно не мое:) На этом, как говорят тролли из темы "сливаюсь" - сказано достаточно для любого понимающего и даже не очень понимающего читателя, а все остальное - труха. Удачи всем!
Он заболел и был вынужден нас покинуть. Но жив и более менее здоров теперь.
Не смотря на то, что формально эти NS уже выведены из работы...
Так как в теме были замечены попытки скатить топик в "оффтоп", стоит ещё раз максимально подробно пояснить, в чём же дело, и из-за чего, собственно, весь сыр-бор. Примите это как официальный релиз компании:
1. Никакого взлома ни на сервере, ни на сайте клиента не было. Проблема у клиента возникла потому, что он использовал уже давно устаревшие NS.
Не смотря на то, что формально эти NS уже выведены из работы, есть несколько клиентов, которые по разным причинам всё ещё используют их. Мы, в свою очередь, этих клиентов всячески стимулируем на использование актуальных NS (С которыми, к слову, проблем не было.), но и старые приходится поддерживать. Вот в этот раз, со своевременным продлением домена, на котором размещены старые NS и возникли проблемы. Не столько в оправдание, сколько для полноты картины замечу - мы этого факта не скрыли, клиенты (в том числе и тот, который обратился в стороннюю компанию для аудита) о ситуации с доменом из диалога с нами узнал и нас простил.
2. Почему ситуация с отчётом и его содержимым показалась некорректной:
а) Рекомендации в отчёте изначально составлены на основе неправильных выводов. Мы допускаем, что у специалиста, который составлял этот отчёт, несколько другая квалификация и об утилитах dig и whois он мог не знать, но это не оправдывает его утверждений и на основе полученных, изначально некорректных данных, нельзя было давать столь критические рекомендации, писать о взломе как о состоявшемся факте и т. п. в том числе и дойти до прямого запрета общения с техподдержкой хостера.
б). В отчёте клиенту были приведены некорректные данные - неверно был определён IP сервера, неверна была информация о том, кому принадлежит этот айпи адрес, в качестве "доказательства", что сервер взломан был приведён сайт, который ни к аккаунту клиента, ни к серверу, ни к нам вообще отношения не имеет.
Специалист, который составил этот отчёт, изначально пошёл по неправильному пути, сделал неверные выводы, дал клиенту не имеющие ничего общего с действительностью данные и на основе всего этого позволил себе на наш взгляд уничижительную критику нашей работы и рекомендации отказаться от наших услуг и перейти к другим хостерам.
Ещё раз повторюсь - речь идёт не о работе скрипта, речь идёт о том что клиенту изначально были представлены неверные данные, потому что проверяющий проблему, и составляющий отчёт человек изначально пошёл по неверному пути. Сделал неверные выводы, позволил себе критически описать ситуацию и, тем самым, нанес ущерб нашей репутации.
P. S. Относительно бренда, сайта, вёрстки и прочих поступивших "оффтоп" вопросов/пожеланий - мы знаем о тех "пробелах" что у нас есть. Они не влияют на качество предоставляемых услуг. На их презентацию и представление - да, возможно, но не на предоставление услуг и не на работу с клиентами. Вопросы о сайте подробно описаны в нашей теме на этом форуме, мы нашего "затяжного" переезда на очередной новый сайт не скрываем и делаем всё возможное что бы его поскорее завершить. Но это уже к данной теме не относится. Об этом мы готовы побеседовать в нашей теме на форуме, где это оффтопом являться не будет.
Представителю компании со своей стороны также дали в ЛС некоторые рекомендации в ответ на их рекомендации.
