Sm@RT, согласен. Первый вопрос - на кой ляд там флеш?
Вот минусы которые я увидел:
1. Как мне дать другу ссылку на конкретную страницу?
2. Как нажать неактивную кнопку "назад" в браузере?
3. Как мне скопировать ICQ-номер он-лайн консультанта?
4. Собираетесь ли вы привлекать трафик в магазин оптимизацией или интернет-рекламой? Если да, то как планируете производить это?
5. Как мне открыть две странички рядом?
6. Как мне использовать скролинг мыши как я привык и настроил себе, а не так, как задумал flasher?
к тому же:
- Если движок не собственный, то возникнут проблемы с модификацией. Исключение - брендовые магазины.
- Наличие 3 полос прокрутки (а при разрешении 800*600 - 4 полосы) сильно напрягает в навигации, и если у вас нет ничего уникального в товаре, то я, вероятно, просто уйду с него.
Ну плюсы есть:
1. Симпотично.
2. Плавно, с приятными эффектами.
3. Страницы подгружаются достаточно шустро.
Резюме: не стоит делать интернет-магазин на флеше, это " не айс" (с). :)
Жаль, что не всегда срабатывает.
Правильно, в принципе. Но вдруг он делал все это в Дримвьювере Тогда сложно сказать. :)
Докажи мне, что с данными вида:
гостиница | номер | стоимость
блоки справятся лучше, и я с тобой соглашусь, что таблицы - зло. А пока "таблицы - не зло". 🚬
И я про то же. Обойтись конечно нельзя, но если применять, то лучше структурные теги.
Проблемы индейцев шерифа...DND. :p
И в том контексте я не говорил, что надо заменить <b> на <strong>. Надо <b> заменить на структурный элемент разметки, а не логический.
Если б так. Нет там контента в этой конструкции. Пусто, как на полках при СССР.
<span id="informationText">(С) 2006 Группа компаний «....». Все права защищены. <br/> <a href="/index">Главная страница</a> | <a href="/about/law" title="Пользовательское соглашение">Пользовательское соглашение</a> | <a href="/map/">Карта сайта</a>
😆 Ну у тебя все правильно. Ты же не ставил там дважды <br>. Имхо, двойной перенос строки делается большей частью для увеличения отступа. В конструкции <p></p><br><br> это не логично, нужно просто задать в стилях больший отступ. Посмотри, как cайт выглядит без CSS (Нажми Ctrl+Shift+S в нашем любимом FF).
Ёу! Консенсус! :)
Да мне все равно, будет она подчеркнутой или выделенной цветом, главное, что бы воспринималась однозначно, а то слилась там с текстом и фиг поймешь, куда тыкать. Но это из разряда рекомендаций, а не ошибок.
Только чур тс-с-с-с, никому... 🍾
Ну а сами вы такие результаты как оцениваете? Как адекватные? :)
И вообще,
Какими методами вы собственно оценивали качество поиска? По найденым ответам на статистические данные? А кто из поисковиков лучше отранжирует запрос "жизнь"? вы это можете определить?
Сорри, но методика бредовая.
p.s. Название темы: [первый]? - уж точно не первый. Сами разработчики поисковиков постоянно мониторят друг друга и вопрос качества поиска для них самый приоритетный. Только критерии качества у каждого свои.
Ну ведь вы не уверены, что их название не является зарегистрированной торговой маркой?
Между этими - абсолютно никакого. На первом ведь вообще ничего нет. ;)
Принадлежность к чему?
Я не разбираю тут "бренд-не бренд, торговая марка", я про другое. И вы, и они находитесь в одной сфере деятельности. Одинаковое название услуги/сервиса. По первым строчкам треда я вас вообще попутал (т.к. тот веб-завод я знаю достаточно долго). В какой-то момент сферы ваших интересов могут пересечься и тогда вы с одинаковыми названиями будете мешать друг другу, и клиентам - карты путать.
p.s. Надеюсь, что этого не произойдет и вы будете мирно сосуществовать порознь. Но теперь я буду знать, что есть уже 2 веб-завода и стану внимательнее. ;)
Необходимый, но не достаточный критерий.
Я бы сказал - без нецелевого использования таблиц. И это гуд. Я за лозунг: "дивы - хорошо, таблицы - не зло, семантика - рулез." :)
Вот такая конструкция:
<b class="rtop"><b class="r1"></b><b class="r2"></b><b class="r3"></b><b class="r4"></b></b>
На сколько такая технология лучше таблиц?
wardriver, замечания/пожелания/рекомендации:
1. Приведенный выше код, это что - скругления? А что так вычурно? :).
Почему <b>? Это даже не структурный тег, к тому ж старый, как котяра в моем подъезде. И по логике странновато "полужирный-в-полужирном"...
Логичнее было бы использовать те же div или span с переназначением всего в стилях.
2. Зачем в коде подряд <br><br>? Там вообще без них можно обойтись. Подумайте о том, как это будет смотреться без стилей - с излишними отступами.
3. Тег h1 вижу, h4, h5, h6 - тоже. Но где h2 и h3? Не порядок-с.
4. Ссылки в средней колонке никак не выделены среди текста. Так задумано специально, что б, я путался и тыкался? :)
И ключевой вопрос: когда внизу появится блок ссылок "шкафы-купе, кондиционеры, грузоперевозки"? ;)
Не так давно на сайте Татьяны Вукс вышла хорошая статья на эту тему: "Малобюджетные веб-сайты"
Веб-завод, веб-завод... А вот с этими товарищами конфликтов не возникает? ;)
Думаете Платоны такой фигней занимаются? ;) Роботы, имхо, сами все прекрасно находят.
Как вариант - выделять немного первое объявление, что бы, больше было заметно.
Ну некоторым более важно, как это в дизайн вписывается. Помните тред, когда здесь на форуме директ появился? Тоже многие говорили, что горизонталка лучше была б. И вот сейчас она здесь есть. Как родная, имхо :) Хотя я уже привык к вертикальному блоку.
