Ага, т.е. лоботомия только в данном случае или вообще в принципе?
Миша, хотите поговорить про промо-сайты? ;)
Дайте мне слюнявчик!! :)
serg mossine, хорош издеваться! :D
А сколько у вас стоит сгенерировать облако на основании одного слова (на английском)?
И что я могу получить, заказав эту услугу? Я так понял, что получаю сгенерированный код со словами. А я могу управлять им? Т.е. сделать его уже-шире/больше-меньше/ярче-темнее, что бы в дизайн вписывался?
Кстати, по какому принципу строится облако, т.е. подбираются слова к исходному? И это важный нюанс, между прочим.
Иван, но в чем же суть вашего "индивидуального производства"? За что предлагается платить-то? За сгенерированный html-код?
Вот если бы вы предложили инструмент, который формирует "семантическое облако" на основе содержимого сайта, это уже другой вопрос. Если бы предоставили возможнось перевести его в "облако тегов" - ещё лучше. Например, ваша специальная поисковая машина индексирует сайт, выделяет наиболее употребимые термины, формирует из них "теги". Каждой странице присваивается автоматически 1-2 характерных тега.
Таким образом мы получим и "семантическое облако", и "облако тегов". Что уже гораздо более интересно.
Это, конечно, задачка вообще другого порядка, но мне кажется это вызвало бы гораздо больший интерес. Если у вас есть интерес к IR-технологиям, то стоит попробовать. :)
К тому же - облако тегов, это дополнительный набор ключевиков и тематических ссылок на страницах сайта, за который вряд ли забанят, ибо сделано для пользователя. Кто ж откажется от такого счастья? ;)
Ну тут "на вкус и цвет..." как говориться. Мне больше нравится, как на Хабрхабре реализовано. А на счет мелкого шрифта - у Андрея Шитова есть интересное решение
Ну вот давайте определимся, для чего предназначено облако тегов?
Далее все "имхо":
Для начала, что такое "тег"? Тег - это семантическая метка или составляющая мета-данных какого-либо контента (текста, картинки, мультимедиа и т.д.) Теги позволяют гибко структурировать данные, добавляя ему (материалу) ряд классифицирующих мета-признаков. Да, это похоже на фасетную классификацию.
Что подразумевается под словосочетанием "облако тегов". Это, как правило, набор характерных тегов для заданной коллекции документов (например, для сайта или одного из его подразделов). Каждый тег здесь является классифицирующим элементом, позволяя сделать выборку из коллекции с этой меткой. Почему именно "облако", потому что как и в облаке, в тегах есть флуктуации (отклонения) - т.е. одни теги используются чаще, другие - реже. Поэтому теги в облаке принято различать, дабы соблюсти семантику коллекции документов. Наиболее распространен способ разделения по размерам. Частые теги большего размера кегля; редкие, соответственно - меньшего. Можно разделять и цветом, например, от холодного к теплому, но это менее наглядно.
Облака тегов так же являются одним из способов навигации. Т.н. "социальной навигацией", когда другие пользователи формируют пути для новых. Это характерно для открытых сообществ, например, блогов (пример другого вида "социальной навигации" - классический "TOP10 downloads").
А теперь прошу пояснить, как ваше творение соотносится с назначением "облака тегов".
P.S.
А нафига таблицей-то делать??? Для "красивости"? Вот Хабрахабр обошлись без таблиц и правильно сделали, неплохо смотрится, хотя есть ещё что улучшить и в коде, и в представлении. Но это отдельная тема.
Я а думал, что только те, кому близко ;)
от Садовского из ответов:
"недостаточно поставить шах",
"'любимые' запросы сайта"...
Возьмем, к примеру, веб-студию (один из любимых примеров). Студия процветающая, делает приличное количество сайтов, хостит клиентов у себя, на сайте ставит "метку" "Изготовлено в Студии Лебе..." (блин, ну я ж говорю - к примеру). Получается, что сайты клиентов аффилированы к сайту разработчика? Да бред.
Если по "особеностям" кода как-то улавливать (если сетка строится динамически на подготовленном движке), то надо вспомнить про Wordpress. Сколько их по Интернету раскидано, блогов-то? Сколько ссылок?
Перелинковка группы сайтов между собой? А посмотрим на некоторые блоги оптимизаторов. У многих в "друзьях" стоят ссылки на "соседние" блоги, вот и перелинковка. Но они - живой пример ссылок для пользователя.
Нет, не поверю я, что они будут использовать какие-то очевидные методы. Ведь на этот случай у оптимизаторов есть следующих ход (примеры "ходов" тут и по форуму озвучены). Например, если сейчас будут "автобаниться" блоки ссылок с главных страниц, что произойдет? Ага - покупка ссылок с внутренних. Возможно, не в блоках, а "размазано" по странице. Т.е. ответный ход оптимизаторов уже известен заранее. Получаются те шахматы.
Яндекс: "Шах, ребятки!"
СЕО: "А мы вот так!"
Яндекс: "Ладно, тогда вот так шах!"
СЕО: "А мы вот так!" Из-за спины: "Лошадью ходи!" ;)
Садовский говорит же, что "шахать" они не хотят, а выиграть партию - очень даже не против 🚬
Мои мысли по поводу: собираюсь почитать более внимательно, к каким аспектам IR и ранжирования присматривались Яндексоиды в последние полгода-год. Гранды, степени, классы, РОМИП и прочее. Короче, по методике Менделеева. 🙄 Может что и получится уловить.
Ayavryk, тут надобно ещё дизайн посмотреть для полной картины, а то может все решается 5-6 строчками CSS кода :)
Я вот скажу. Содержимое страницы, релевантное анкору ссылки и содержимому страницы-донора как по тематике, так и по вхождению ключевых слов, ТОЧНО положительным образом влияет на важность ссылки. ;) Ну как, я самый хитрый или нет? :D
Ну это я так, дурачусь, конечно. Под словом "ТОЧНО" имелось в виду что? Численное значение? А какого характера (типа) это значение сможете озвучить? А то не понятно, от чего отталкиваться-то надо.
